Определение № 29179 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29179 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110122831 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32 и сл. от ЗНФЛ.

Образувано е по Молба вх. №... от 11.08.2026 г. по описа на СРС на К. А. Й..

Претендира, че са налице предпоставките по чл. 36 от ЗНФЛ.

Молбата е подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес, пред компетентния за това съд, но не отговаря на изискванията по чл. 32 от ЗНФЛ.

Съдът констатира, че в петитума на молбата е формулирано искане за спиране на всички изпълнителни дела, водени срещу длъжника, в т.ч. изрично посочените.

Твърди, че прилага справка за тях, но фактически липсва. Искането е обективирано към съда предварително, а именно преди евентуално откриване на производството по несъстоятелност, поради което същото е по чл. 34, ал. 1, т. 2 от ЗНФЛ.

За да бъдат допуснати предварителни обезпечителни мерки, то е необходимо кумулативно да са проявени в обективната действителност следните материални и процесуални предпоставки, а именно: молбата да е допустима и редовно заявена; да е вероятно основателна; обезпечението да е необходимо; исканата обезпечителна мярка да е подходяща. Молбата по чл. 32 от ЗНДЛ на длъжника не отговаря на нито едно от изискванията, доколкото е нередовна и не са представени на съда писмени доказателства в подкрепа на твърденията. Не са налице предпоставките по чл. 34, ал.1,т. 2 от ЗНФЛ и искането подлежи на отхвърляне.

Предвид изложеното и на осн. чл. 33, ал. 2 от ЗНФЛ, вр. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искане по чл. 34, ал. 1, т. 2 от ЗНФЛ на К. А. Й., обективирано в Молба вх. №... от 11.08.2026 г., по която е образувано гр. дело №22831/2026 г. по описа на СРС.

Определението в тази част може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7дневен срок от получаване на съобщението.

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Молба вх. №... от 11.08.2026 г., по която е образувано гр. дело №22831/2026 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на длъжника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на молбата, както следва:

1) да представи лично попълнена декларация-образец по чл. 32, ал.2, т.1 от ЗНФЛ;

2) да представи документи, удостоверяващи декларираните обстоятелства относно имуществото, доходите и задълженията към кредиторите;

3) да представи извлечения от всички сметки на длъжника в банки и други доставчици на платежни услуги, а в случай че няма- да представи удостоверение, че не притежава такива;

4) да представи план за погасяване на задълженията съгласно ЗНФЛ;

5) да представи доказателство за уведомяване по чл. 78, ал. 2 от ДОПК;

6) да внесе държавна такса – сумата 10,00 евро по сметка на Софийския районен съд и представи платежен документ в този срок с вписано основание на плащане-номера на делото;

7) представи всички посочени приложения към молбата, но фактически непредставени.

УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок молбата ще бъде върната, включително при непълно, неточно и неясно попълнена декларация-образец по чл. 32, ал.2, т.1 от ЗНФЛ, а производството прекратено.

НАПОМНЯ на длъжника, че при установена недобросъвестност за обстоятелствата по чл. 9, ал. 2 от ЗНФЛ – производството се прекратява, а всяка нова молба за откриване на производство по реда на ЗНФЛ – недопустима.

Длъжник, че се счита за добросъвестен, ако:

1. е осъждан за злоупотреба на доверие, за престъпление срещу кредиторите или за престъпление против финансовата, данъчната или осигурителната система, освен ако е реабилитиран;

2. е работоспособен, но през последната година преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност без основателни причини не е упражнявал трудова или друга дейност, която да е източник на доходи, независимо от начина на нейното възлагане и изпълнение;

3. през последните три години преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност е извършил нарушение на задължение за деклариране на доходи или имущество;

4. се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество на значителна стойност през последните три години преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност или след подаване на молбата, но преди постановяване на решение по чл. 35 от ЗНФЛ, включително когато е учредил вещно обезпечение - ипотека или залог, за чуждо задължение;

5. през последните три години преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност или след подаване на молбата, но преди постановяване на решение по чл. 35 от ЗНФЛ, е поел задължение по договор за заем, договор за покупка на стоки и услуги или друг възмезден договор, който не е предназначен за задоволяване на негови или на членовете на семейството, които е задължен да издържа, основни жизнени потребности, и когато това задължение е явно несъобразено с имуществото и доходите му;

6. се е разпоредил със свое имущество, при което даденото значително надхвърля по стойност полученото, през последните три години преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност или след подаване на молбата, но преди постановяване на решение по чл. 35 от ЗНФЛ;

7. е представил пред съда или синдика относими за производство по несъстоятелност неверни или непълни данни или неистински документи за своето имущество или доходи, или не е уведомил за придобиване на имущество;

8. умишлено е препятствал упражняването на правомощията на съда или на синдика относно проверката на имуществото му, опазването и попълването на масата на несъстоятелността;

9. не е изпълнил задължения, предвидени в този закон, в одобрен погасителен план или в извънсъдебно споразумение с кредиторите, освен ако неизпълнението се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина;

2

10. в хода на производството е променил настоящия си адрес или адреса за призоваване и не е уведомил в 7-дневен срок за това съда или синдика;

11. се е разпоредил със свое имущество на значителна стойност в полза на свързано лице или е извършил друго действие, което уврежда кредиторите през последните две години преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност или след подаване на молбата, но преди постановяване на решение по чл. 35 от ЗНФЛ.

НАПОМНЯ на длъжника, че който подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност, като знае, че няма основание за това, дължи обезщетение на кредиторите за претърпените във връзка с производството имуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, ако е действал умишлено или с груба небрежност.

УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път да са подписани с квалифициран електронен подпис, а ако са електронен образ на хартиен носител в заверен електронен образ с удостоверително изявление „Вярно с оригинал“ и квалифициран електронен подпис, на осн. чл. 183, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на съдебен деловодител, че молбата подлежи на вписване в Регистър по несъстоятелност на физическите лица СЛЕД изрично разпореждане на съдията докладчик.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на длъжника, чрез пълномощник, ведно с декларация-образец по чл. 32, ал.2, т.1 от ЗНФЛ.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3