Протокол № 130 от 21.09.2022, Районен съд - Панагюрище

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Панагюрище, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев

Съдебни

К. Н. ОГНЯНОВА заседатели: Т. Н. П. при участието на секретаря Нонка Цв. С.ова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20225230200080 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, ТО – Панагюрище се явява прокурор Н. Т.

Подсъдимата М. К. Г., редовно призована, не се явява. Не се явява процесуален представител.

За ощетеното юридическо лице „Р.К. - П“ ЕООД, уведомени в предходното съдебно заседание, не се явява представляващия дружеството. Явява се процесуален представител адв. Валерий Пейчев от Пазарджишка АК, редовно упълномощен с пълномощно от 12.07.2022 г.

Съдът ДОКЛАДВА, постъпило писмо от РУ – Панагюрище с изх. № 310000-4797/25.07.2022 г., което представлява справка за подсъдимата М. К.

Г., относно регистрирани излизания от Република България, с което уведомяват съда, че подс. Г. не е напускала територията на страната за периода 10.03.2022 г. до 25.07.2022 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № 2588/19.09.2022 г. от адв. С. А. Б., от Пловдивска АК, който се легитимира като защитник на подс.

Г., съгласно приложено фотокопие на пълномощно, заверено „Вярно с оригинала”, с което подс. Г. е упълномощила адв. Б. да я представлява по НОХД № 80/2022 г. по описа на РС – Панагюрище. Становището 1 представлява изложение по Разпореждане № 121/30.06.2022 г. на РС Панагюрище, съгласно което адвокатът твърди, че подзащитната му не е участвала в никакви процесуални действия по воденото ДП № 59/20219 г., като включително не е научила за какво престъпление е привлечена като обвиняем; не й е предявено постановление за привличане; не е разпитана като обвиняем непосредствено след привличането; не е имала защитник, поради което и на основание чл. 249, ал. 4 от НПК, моли да бъде прекратено съдебното производство и да се върне делото на прокурора, доколкото същото е водено и е протекло при съществени нарушения на процесуалните правила.

Алтернативно, с оглед на късното встъпване на адвоката като защитник на подсъдимата М. Г., видно от договора за правна защита и съдействие № 149291/16.09.2022 г., и предстоящите до началото на разпоредителното заседание на съда неприсъствени дни, на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, моли да му бъде дадена възможност и подходящ срок да се запознае с материалите по делото и да направи необходимите извлечения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото писмо с изх. № 310000-4797/25.07.2022 г., от РУ – Панагюрище и входирано в РС – Панагюрище под № 2067/25.07.2022 г.

ПРИЛАГА по делото становище от 19.09.2022 г. от адв. С. Б. и заверено фотокопие на пълномощно от 16.09.2022 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: По първата част на т.нар. становище от адв. Б. няма да взимам отношение. Във връзка с направеното искане за запознаване с делото и представеното пълномощно, считам, че делото следва да бъде отложено и дадена възможност на адвоката на подсъдимата да се запознае с материалите по делото.

Във връзка с редовното призоваване на подсъдимата и предвид неявяването й в днешното съдебно заседание, без да сочи уважителна причина, считам, че същата следва й да бъде наложена глоба или постановено принудителното й довеждане за следващото съдебно заседание, или промяна на взетата мярка за неотклонение.

Предвид изложеното становище от представителя на прокуратурата, във връзка с постъпилото становище от адв. Б. и на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, съдът намира, че следва да се даде възможност на адв. Б. да се запознае с 2 материалите по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Б. да се запознае с материалите по делото в срок до разпоредителното заседание.

Съдът ОБЯВЯВА, че в следващото заседание ще се произнесе по допустимостта и приемането на предявения граждански иск.

Поради неявяването на подсъдимата в днешното съдебно заседание и непосочване на уважителна причина за неявяването си, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РАЗПОРЕЖДА принудително довеждане на подсъдимата М. К. Г. с ЕГН:

**********, с известни по делото адреси и на които е получила съобщение по чл.

247в от НПК, за следващото съдебно заседание, чрез органите на ОЗ „Охрана“ Пловдив.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание по делото за 30.09.2022 г. – 13,30 часа, за която дата РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище и ощетеното юридическо лице – уведомени в съдебно заседание.

Подсъдимата – с принудително довеждане чрез органите на ОЗ „Охрана“ Пловдив.

Да се уведоми адв. Б. с изпращане на съобщение на посочения в становището адрес и на телефон ***.

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 19.09.2022 г., което приключи в 14,00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3