Определение № 2179 от 21.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2179 гр. София , 21.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110129719 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба, подадена от фирма срещу наследниците на К. ХР.

М..

При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 23.02.2021 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едномесечен срок от съобщението: да посочи кои са ответници по делото с три имена и адрес , като за целта на ищеца е издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение за наследници на К. ХР. М.; след посочване на ответниците, да конкретизира дали претендира солидарно, или разделно от ответниците процесните суми, а ако сумите се претендират разделно – да уточни каква част претендира от всеки от ответниците; да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС срещу всеки от ответниците по всеки от исковете в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв. Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на ищеца на 02.06.2021 г., като в указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда.

На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е 1 предупреден, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълни разпореждането на съда. Съдът е оказал необходимото съдействие на ищеца за уточняване на исковата молба, като е издал на 03.06.2021 г. в полза на ищеца исканото от него съдебно удостоверение, което изобщо не е получено от представител на ищеца.

Следователно, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от фирма по която е образувано гр.д. № 29719/2021 г. по описа на СРС, I I I ГО, 140 състав, като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 29719/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2