Определение № 1462 от 03.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1462 гр. София, 03.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000501087 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез процесуален представител против определение № 2467 от 07.02.2025 год. на СГС, ГО, 25-ти състав, постановено по гр.д.№ 9640/21 год. в производство по чл.248 от ГПК. Жалбоподателя релевира доводи за неправилност на постановения съдебен акт, тъй като определения адвокатски хонорар е прекомерен с оглед извършените правни действия по делото. Моли определението да бъде отменено, като хонорарът да бъде намален.

Ответникът по жалбата депозира отговор, с който оспорва наведените доводи и моли за оставяне на жалбата без уважение.

Софийски апелативен съд, след като обсъди оплакванията, изложени в частната жалба във връзка с обжалвания съдебен акт, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.2 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по съединени производства въз основа на искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против Е. Р. за главници по просрочени месечни вноски, дължими по договор за кредит, като съдът с решението си е отхвърлил всички искови претенции и е осъдил ищеца на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК да заплати разноски за адвокатски хонорар в размер на 6 400 лева.

С молба от 26.11.2024 год. ответника е поискал изменение на решението в частта за 1 разноските, като е твърдял прекомерност, но съдът с обжалвания съдебен акт е приел искането за неоснователно и го е оставил без уважение.

Определението е правилно.

Безспорно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК дава възможност, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Искането по чл.78, ал.5 от ГПК следва да бъде направено до приключване на устните състезания по делото. Искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, е недопустимо да се прави след постановяване на съдебното решение по делото, по реда и в срока по чл.248 от ГПК, в какъвто смисъл е трайната съдебна практика. Това искане следва да бъде направено от страната най-късно до приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция, това е крайният срок в което страните могат да направят и самите претенции за присъждане на разноски и да представят списък на същите, съгласно чл. 80 от ГПК.

Представителят на ищцовата страна е имал възможност да възрази срещу така направеното искане, но не го е направил, поради което с постановяването на крайния акт по делото, правото му на възражение по чл.78, ал.5 от ГПК е преклудирано.

С оглед на изложеното, молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна, макар и на различно основание и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, за отмяна на определение № 2467 от 07.02.2025 год. на СГС, ГО, 25-ти състав, постановено по гр.д.№ 9640/21 год., в производство по чл.248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2