Разпореждане № 1676 от 19.12.2024, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1676 гр. Благоевград, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20241210201582 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на „Е******, със седалище и адрес на управление гр. П******, ул.“П*** Т********** представлявано от В*П*, против НП№210000745/24.10.2024г. на Началника на ОО“Автомобилна адмнистрация“, Благоевград, с което за извършено нарушение на чл.7б, ал. 1 от ЗАвПр, на основание чл.96г, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „имуществена санкция “ в размер на 3000 лв.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на НП№21-0000745/24.10.2024г. на Началника на ОО“Автомобилна адмнистрация“, Благоевград, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя се изразява в това, че е допуснал превоз на товари от водач, който не отговаря на изискванията за квалификация. Безспорно вменененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на извършване е там, където е следвало да се изпълни. Работната организация, свързана с предмета на дейност на дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище и адрес на управление. В конкретния случай седалището и адрес на управление „Е**********видно от атакуваното наказателно постановление е гр. Петрич, ул.“Пере Тошев“№10, поради което това е мястото на извършване на нарушение, което в случая попада в района на Районен съд гр.Петрич, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Петрич.

Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1582/2024 година, по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.Петрич по компетентност.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2