Разпореждане № 154491 от 25.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 154491 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110165142 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 341602/28.11.2023 г., подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу В. И. П..

С разпореждане от 14.12.2024 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца да отстрани констатирани нередовности. В изпълнение на дадени указания по делото е постъпила молба от 05.01.2024 г. Съдът е разпоредил препис от исковата молба да се изпрати на ответника за отговор по реда на чл. 131 ГПК. В срок е постъпил писмен отговор от ответника.

В производството по реда на чл. 140 ГПК съдът отново дължи проверка за редовността и допустимостта на исковата молба. При извършване на тази проверка, съдът констатира, че исковата молба е нередовна. В исковата молба не се съдържат ясни и конкретни твърдения относно неизпълнението на договора за потребителски кредит. Не става ясно колко и кои погасителни вноски не са платени от ответника според ищеца, за какъв период, както и как е формирана претендираната сума като главница. Не става ясно как е формирана претендираната мораторна лихва за забава и кога е изпаданала в забава ответницата. Следва да бъде уточнено и твърдението на ищеца относно „обявяването на предсрочна изискуемост на процесния договор за кредит, без да се прекратява действието му‘. Ето защо производството отново следва да бъде оставено без движение и да се укаже на ищеца да отстрани констатираните нередовности.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника:

Да посочи как е формирана претендираната като главница сума от 14 047, 80 лв. колко и кои погасителни вноски не са платени от ответника според ищеца, за какъв период, както и да формулира надлежен петитум;

Да посочи как е формирана претендираната като мораторна лихва сума в размер на 2 726, 02 лв. и изложи конкретни твърдения кога ответникът е изпаднал в забава;

Да уточни твърдението си – станал ли е предсрочно изискуем кредитът, кога и на какво основание, какъв е бил размерът на предсрочно изискуемото задължение и как е формирано то;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2