Решение № 79 от 02.03.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Велико Търново, 01.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Ирена Колева

Илина Гачева при участието на секретаря АНИТА ЛЮБ. БИЖЕВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20214100500035 по описа за 2021 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2, във вр. с чл.435, ал.4 от ГПК.

Образувано е по жалба на Й. Р. ДР., ЕГН: **********, с. Р. общ. В. Т., ул. „Ал. С.“, № .., ет..., чрез процесуален представител – адвокат Ж.Д. Д. К. против действията на ЧСИ Ц., рег. № 896 на КЧСИ по изп. д. № 20178960400585, обективирани в Протокол за опис на движимо имущество от 25.11.20г. Според жалбата, следва да се има предвид, че принудителното изпълнение е насочено върху движими вещи – собственост не на длъжника, а на Й. Р. ДР., и които се намират в недвижим имот, също нейна собственост – в с. Р., общ. В. Т., ул. „Ал. С.“, № ., ет.... Като навежда доводи за неправилност на атакувания опис, жалбоподателят моли за отмяната му.

Не е постъпило писмено възражение по смисъла на чл.436, ал.3 от ГПК, от взискателя в изпълнителното производство.

В изготвените мотиви ЧСИ застъпва становище, че жалбата е допустима, но неоснователна.

1

Съдът, като взе предвид доводите на страните доказателствата по делото, намира следното: и прецени

Производството по изп. д. № 20208090400861по описа на ЧСИ Ц., рег.

№ 896 при КЧСИ, с район на действие – ОС-гр. В. Търново е висящо и е със страни: АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД – взискател и Т. К. ДР. – длъжник, за събиране на определени по размер суми. В хода на изпълнителното производство са предприети от ЧСИ различни изпълнителни действия спрямо имущество – собственост на длъжника. Извършени са и действия, обективирани в Протокол за опис на движимо имущество от 25.11.20г.

Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.1 от Тълкувателно решение № 2/26.06.2015г. по тълк. дело № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, принудителното изпълнение се насочва върху отделен имуществен обект с налагането на запор или възбрана върху този обект. 3апорът и възбраната като изпълнителни действия не подлежат на обжалване, на обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество. Насочването на изпълнението се обжалва, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост /пълна или частична/ на запорирано или възбранено имущество за събирането на определено парично вземане.

В случая жалбоподателят Й. Р. ДР. не излага твърдения процесното движимо имуществото да е несеквестируемо по смисъла на закона, а излага твърдения, че описаните движими вещи са нейна собственост, тъй като фактически се намирали в жилище, което е нейно притежание.

Доводите на жалбоподателя, че принудителното изпълнение е насочено към вещи, които не са собственост на длъжника, а на жалбоподателя, съдът намира за изцяло неоснователни. В случая, за въпросните обекти предмет на изпълнение от ЧСИ не се представят от жалбоподателя никакви писмени доказателства за собственост. Липсват и данни, че същите не са собственост на длъжника.

С оглед на изложеното, жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл.437, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд, 2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Й. Р. ДР. , ЕГН: **********, с. Р., общ.

В. Т., ул. „Ал. С.“, № .., ет..., подадена чрез процесуален представител – адвокат Ж.Д. Д.

К., против действията на ЧСИ Ц., рег. № 896 на КЧСИ по изп. д. № 20178960400585, обективирани в Протокол за опис на движимо имущество от 25.11.20г., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437, ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3