Разпореждане № 499 от 02.03.2022, Административен съд - Стара Загора

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

Съдията-докладчик

Р. Тодорова, в закрито заседание на 02.03.2022 година, като разгледа административно дело № 125/ 2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм. дело № 125/ 2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от П.Н.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора - Стара Загора, с която е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, за присъждане на обезщетение в размер общо на 5 000 лева, за претърпени от П.П. имуществени и неимуществени вреди в Затвора – Стара Загора при изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, вследствие на неосигуряване на минимално необходимите санитарно-хигиенни и битови условия за периода от 16.09.2019г. до 22.02.2022г.

Съдът намира, че предявеният иск следва да бъде квалифициран като такъв по чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съгласно която разпоредба държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.

Исковата претенция се сочи като такава за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, като не е посочено и конкретизирано в какво се изразяват твърдените като претърпени неимуществени вреди и респ. какви са имуществените вреди. Съответно претендираното обезщетение е посочено като обща сума /5 000 лева/, без да е конкретизиран какъв е размера на обезщетението за неимуществени вреди и респ. какъв е размера на обезщетението за имуществени вреди. Липсата на конкретизация в посочения по-горе смисъл на обстоятелствата, на които се основава исковата претенция и на предявения иск /искове/, възпрепятства определянето предмета на делото и съотв. предмета на доказване.

С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът

Р А З

П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца П.Н.П., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1.

Писмено да посочи, като конкретизира в какво се изразяват твърдените като претърпени неимуществени вреди и съответно какви са претърпените имуществени вреди;

2. Писмено да посочи поотделно какъв е размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди и съответно какъв е размерът на претендираното обезщетение за имуществени вреди.

При неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

СЪДИЯ: