Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 129 от 31.03.2026, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно гражданско дело 91/2026
Вид
Определение № 129
Подписан
31.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА, СТЕЛА ИВАЙЛОВА ИВАНОВА, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Търговище, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Въззивно гражданско дело № 20263500500091 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 823/23.02.2026 г. /дата на клеймо/ от ЕТ „К.-М.-НИКОЛАЙ В.“, депозирана по реда на чл. 247, ал. 4 ГПК вр. чл.258 ГПК срещу решение № 12/28.01.2026 г. по гр.д. № 4/2024 г. на РС-Попово, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в основното решение № 200/24.09.2025 г., постановено по същото дело, в частта, касаеща допуснатата поправка на идентификатора на единия от процесните имоти в диспозитива по отношение на отмяната на констативен нотариален акт, издаден в полза на ответника по делото.

Видно от приложеното към настоящото дело в.гр.д. № 412/2025 г. по описа на ОС-Търговище, последното е било образувано въз основа на въззивна жалба с вх. № 3921/10.10.2025 г. на ищеца в първоинстанционното производство “В. Б.“ ЕООД и втора въззивна жалба с вх. № 3941/14.10.2025 г. от ответника ЕТ „К.-М.-Н. В.“ – и двете срещу решение № 200/24.09.2025 г., постановено по гр.д. № 4/2024 г. по описа на РС-Попово, в съответните части.

В случай на подадена срещу решението въззивна жалба/въззивни жалби и отделна последваща жалба срещу допълнително решение, постановено по реда на чл. 247 ГПК, проверката по двете жалби следва да се извърши в едно производство, доколкото въпросът за основателността на допуснатата поправка е обусловен от резултата по въззивната жалба/въззивните жалби срещу първоначалното решение. С оглед идентичността на страните по двете дела и връзката помежду им, двете производства следва да се обединят.

Предвид изложеното и на основание чл. 213 ГПК, настоящото в.гр.д. № 91/2026 г. следва да се присъедини към в.гр.д. № 412/2025 г., и двете по описа на ОС-Търговище, за общото им разглеждане в едно производство под номера на последното дело и за постановяване на общ съдебен акт по тях, като 1 производството по в.гр.д. № 91/2026 г. бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА в.гр.д. № 91/2026 г. към в.гр.д. № 412/2025 г., двете по описа на Окръжен съд – Търговище, за общото им разглеждане в едно производство под номера на последното дело и за постановяване на общ съдебен акт по тях.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 91/2026 г. на Окръжен съд – Търговище поради присъединяването му към в.гр.д. № 412/2025 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2