Определение № 129 от 31.03.2026, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно гражданско дело 91/2026
- Вид
- Определение № 129
- Подписан
- 31.03.2026
- В сила
- 31.03.2026
- Състав
- МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА, СТЕЛА ИВАЙЛОВА ИВАНОВА, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 129 гр. Търговище, 31.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Въззивно гражданско дело № 20263500500091 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 823/23.02.2026 г. /дата на клеймо/ от ЕТ „К.-М.-НИКОЛАЙ В.“, депозирана по реда на чл. 247, ал. 4 ГПК вр. чл.258 ГПК срещу решение № 12/28.01.2026 г. по гр.д. № 4/2024 г. на РС-Попово, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в основното решение № 200/24.09.2025 г., постановено по същото дело, в частта, касаеща допуснатата поправка на идентификатора на единия от процесните имоти в диспозитива по отношение на отмяната на констативен нотариален акт, издаден в полза на ответника по делото.
Видно от приложеното към настоящото дело в.гр.д. № 412/2025 г. по описа на ОС-Търговище, последното е било образувано въз основа на въззивна жалба с вх. № 3921/10.10.2025 г. на ищеца в първоинстанционното производство “В. Б.“ ЕООД и втора въззивна жалба с вх. № 3941/14.10.2025 г. от ответника ЕТ „К.-М.-Н. В.“ – и двете срещу решение № 200/24.09.2025 г., постановено по гр.д. № 4/2024 г. по описа на РС-Попово, в съответните части.
В случай на подадена срещу решението въззивна жалба/въззивни жалби и отделна последваща жалба срещу допълнително решение, постановено по реда на чл. 247 ГПК, проверката по двете жалби следва да се извърши в едно производство, доколкото въпросът за основателността на допуснатата поправка е обусловен от резултата по въззивната жалба/въззивните жалби срещу първоначалното решение. С оглед идентичността на страните по двете дела и връзката помежду им, двете производства следва да се обединят.
Предвид изложеното и на основание чл. 213 ГПК, настоящото в.гр.д. № 91/2026 г. следва да се присъедини към в.гр.д. № 412/2025 г., и двете по описа на ОС-Търговище, за общото им разглеждане в едно производство под номера на последното дело и за постановяване на общ съдебен акт по тях, като 1 производството по в.гр.д. № 91/2026 г. бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА в.гр.д. № 91/2026 г. към в.гр.д. № 412/2025 г., двете по описа на Окръжен съд – Търговище, за общото им разглеждане в едно производство под номера на последното дело и за постановяване на общ съдебен акт по тях.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 91/2026 г. на Окръжен съд – Търговище поради присъединяването му към в.гр.д. № 412/2025 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2