Определение № 1299 от 28.05.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1299 гр. София, 28.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20221000503418 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по молба на адв. Г. като пълномощник на ищеца П. А. А. за изменение на постановеното на 27.02.2024 г. по настоящото гр. д. № 3418/2022 г. решение в ЧАСТТА за разноските, присъдени в първоинстанционното производство. Молителят е развил съображения, че след като с въззивния акт, чието изменение се иска, по същество е променен частично изходът на спора, то следва първоинстанционното решение да бъде съобразено с него. В тази връзка се претендира от една страна разноските, присъдени на ответното застрахователно АД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ да бъдат намалени съразмерно отхвърлената част от иска за неимуществени вреди, а от друга - на самия адв. Г. да бъдат присъдени такива съобразно уважената част от исковете, които са изчислени от самия него на 5 299.80 лв.

Насрещната страна ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ оспорва молбата изцяло в нейната първа част, касаеща разноските на дружеството, като процесуално недопустима и частично – в частта относно разноските на пълномощника на ищеца, за които е изразено становище, че такива действително се дължат, но само до размер на 1 103.06 лв.

САС, ГО, 12 стъстав, за да се произнесе по молбата взе предвид следното.

По отношение на разноските на ответника в първоинстанционното производство молбата не е процесуално недопустима. Действително, по молба на дружеството първостепенният Окръжен съд – Благоевград е отказал 1 да присъди повече от минимума, определен по реда на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като в тази част по частна жалба, подадена по реда на чл.248, ал. 3 от ГПК, въззивният съд се е произнесъл с решението си, оставяйки жалбата без уважение. Ревизиране на така приетото от втората съдебна инстанция е възможно единствено по реда на инстанционния контрол и е от компетентността на Върховния касационен съд.

С оглед изхода на спора пред въззивнта инстанция и в първоинстанционното производство молбата е частично основателна. При уважена претенция за неимуществените вреди в размер на 50 000 лв. и за имуществените вреди в размер на 3 498 лв. на адв. Г. по реда на чл. 38 от ЗА се следва адвокатско възнаграждение в размер на 2 134.94 лв. До посочените размери молбата като основателна следва да бъде уважена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 210 от 27.02.2024 г. по настоящото гр. дело № 3418/2022 г. на САС, ГО, 12 състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ да заплати на адв. Г. като пълномощник на ищеца П. А. А. на основание чл. 38 от ЗА сумата 2 134.94 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2