Решение № 151 от 14.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Варна, 14.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело № 20233110100016 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от „С - К“ АД, ЕИК ***, срещу М. К. М. с искане да бъде постановено решение по силата на което да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи в полза на ищеца следните суми:ю

- 1000,00 лв. – главница по Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия с номер 4062А, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението;

- 30,00 лв. – договорна лихва върху главницата за периода от 27.07.2021г. до 27.08.2021г.;

- 96,94 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 27.08.2021г. до 10.08.2022г.

Твърди се в исковата молба следното: Ищецът е регистриран като кредитна институция. На 27.07.2021г. ответникът е посетил офис на ищеца и е кандидатствал за отпускане на кредит, като е попълнил и подписал заявление за това. На клиента била предоставена необходимата информация и ОУ към договора. Предоставен бил проект за договор за потребителски кредит и погасителен план. С полагане на подписа ответникът е сключил договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия с номер 4062А, по силата на който е предоставен кредит в размер на 1000,00 лв. ГЛП бил 36%. На същата дата сумата била предоставена на ответника. Същият е следвало да върне взетия кредит.

Ответникът не е изпълнил задължението си.

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от заявление, изходящо от М. М. и подписано от него, ответникът е пожелал да кандидатства за получаване на кредит в размер на 1000,00 лв., отпуснат му от „С- К“ АД.

1

Заявлението е от дата 27.07.2021г.

По делото са приложени Общи условия на договора за потребителски кредит, уреждащи отношенията между „С- К“ АД и потребителите. М. М. е подписал ОУ, като подписът не е оспорен в производството.

Видно от стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителките кредити, подписан от М. М., и Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия с номер 4062А от 27.07.2021г., на ответника е била отпусната като кредит сумата от 1000,00 лв. Уговореният падеж е бил на дата 27.08.2021г. Лихвеният процент по кредита е 36%, а ГПР е 42,58%. Уговореният размер на възнаградителната лихва е фиксиран – 30,00 лв. Подписът на ответника не е оспорен в производството. Към договора е приложен и погасителен план.

Видно от приложения на л. 19 РКО сумата от 1000,00 лв. е била усвоена от ответника М. К. М. на 27.07.2021г. Същият е положил своя подпис в РКО и не го е оспорил.

Съдът бе допуснал извършване на ССЧЕ, като от заключението на вещото лице се установява, че по процесния договор за кредит няма постъпили плащания, а дължимите суми са: 1000 лв. – главница, 30,00 лв. – договорна лихва и 96,67 лв. – мораторна лихва за забава върху главницата от 28.08.2021г. до 10.08.2022г.

Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Ищецът следваше да установи в процеса при условията на пълно и главно доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираните суми, а именно наличието на валидно договорно правоотношение между по сключен между страните Договор за кредит, настъпването на изискуемост на вземанията, както и размерът на всяко вземане.

В тежест на ответника бе да докаже точно изпълнение на договорните си задължения.

Установи се от събраните по делото доказателства, че в действителност е сключен Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия с номер 4062А от 27.07.2021г., между страните по делото, по силата на който на ответника бил отпуснат кредит в размер на 1000,00 лв. Договорът бил подписан от ответника, като подписът не е оспорен в настоящото производство. За установяване на размера на вземанията на ищеца бе допусната ССЧЕ, която съдът кредитира изцяло. Според заключението на вещото лице по процесния договор за кредит няма постъпили плащания, а дължимите суми са: 1000 лв. – главница, 30,00 лв. – договорна лихва и 96,67 лв. – мораторна лихва за забава върху главницата от 28.08.2021г. до 10.08.2022г.

С оглед пасивното поведение от страна на ответника съдът намира, че исковете на ищеца са доказани и основателни. Следва да бъдат изцяло уважени.

По разноските:

Съдът, като взе предвид изхода на спора намира, че на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сторените от последния разноски в настоящото производство и предхождащото го заповедно производство по ч.гр.д. с номер 10818/2022г. по описа на ВРС в общ размер на 1808,00 лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „С - К“ АД, ЕИК ***, и М. К.

М., ЕГН **********, че ответникът М. К. М., ЕГН **********, дължи в полза на ищеца „С К“ АД, ЕИК ***, по силата на сключен помежду им Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия с номер 4062А от 27.07.2021г., следните суми:

- 1000,00 лв. – главница по Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия с номер 4062А, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда – 10.08.2022г. до окончателното 2 изплащане на задължението;

- 30,00 лв. – договорна лихва по Договор за потребителски кредит под формата на кредитна линия с номер 4062А, за периода от 27.07.2021г. до 27.08.2021г.;

- 96,67 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 28.08.2021г. до 10.08.2022г., като ОТХВЪРЛЯ претенцията за разликата над сумата от 96,67 лв. до претендирания размер от 96,94 лв., поради неоснователност, за които суми има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. с номер 10817/2022г. по описа на Районен съд – Варна.

ОСЪЖДА М. К. М., ЕГН **********, да заплати в полза на „С - К“ АД, ЕИК ***, сумата от 1808,00 лв., представляваща сторени разноски в настоящото производство и предхождащото го заповедно производство по ч.гр.д. с номер 10817/2022г. по описа на Районен съд – Варна.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена в двуседмичен срок, който започва да тече за страните от датата на получаването му, пред Окръжен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3