Протокол № 8075 от 15.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8075 гр. Пловдив, 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20225330207136 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Д. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Р.И., от преди.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимият:

Х. А. Д., роден на *******, живущ в ******* *******, б.г., висше образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС.Д.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда своевременно.

Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.И.: Също.

СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови 1 искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.И.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ Д.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Д., роден на *******, живущ в ******* *******, б.г., висше образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН 2

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 02.12.2022г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – амфетамин, с общо нето тегло 0,392 грама, със съдържание на активен компонент 8,6 тегловни % амфетамин, на стойност 11.76 лева, при единична цена за грам от 30 лева, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

За така извършеното от подсъдимия Х. А. Д., престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА ва размер на 1000 /хиляда/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатък от наркотично вещество – амфетамин 0.072гр. и 0,229гр.. – на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София; 1 бр. празно полиетиленово пликче с цип, 1 бр. празен полиетиленов къс ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държава и се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х. А. Д./със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 118.47 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив ...........................

/В.П./

Подсъдим: ………………

/Д./

........................................

/адв.И./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на 3 изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор В. П., от една страна и подсъдимият Х. А. Д., представляван от адвокат И., от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7136/2022 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени.

Ето защо и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№7136/2022г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Х. А. Д., мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

Съдът уведоми се осъденият Х. А. Д., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, която следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

4

Протоколът се изготви в СЗ.