Решение № 59 от 08.03.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Момчилград, 08.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100669 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР.

Молителя ката С. М. Д., чрез процесуалният си представител адв.С.М. от АК Кърджали твърди в исковата молба, че е роден на 23.08.1988 год. в гр.Кърджали, като в удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане съставен в гр.Кърджали е бил записан с имената С. М. Д.. С тези имена бил записан и в българските документи за самоличност, които притежавал, а именно в лична карта и задграничен паспорт. Твърди, че освен българско гражданство притежава и турско гражданство, като в Р.Турция притежава и носи собствено име Севгин и фамилното й име е Ходжаоглу.

Същото фамилно име притежавали и носили цялото му семейство. Именно с фамилното име Ходжаоглу е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Р.България. Носенето обаче на различно фамилно име му създавали ежедневни трудности. Разминаването между фамилното име Д., което има и фамилното име Ходжаоглу, с което е станал известен водило до затруднения и неудобства, както от личен характер при осъществяване на ежедневните му контакти, и социално общуване в обществото, така и от административен и гражданско правен характер при 1 придвижването му в чужбина и обратно в страната. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.19, ал.1 от ЗГР да допусне промяна във фамилното му име от Д. на Ходжаоглу, като занапред да се именува С.М.

Ходжаоглу .

В съдебно заседание молителят не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.С.М. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция, така както е предявена и моли да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Кърджали, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от копие от паспорт и лична карта издадени от МВР Кърджали, молителят е записана в същите с имената С. М. Д..

Видно от копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 0402 от 19.03.2018 год. съставен в гр.Кърджали, молителят има родено дете Белинай Ходжаоглу родена на 03.01.2017 год. в Р.Турция, в същото като майка е отразено: Айше Ходжаоглу.

Видно от копие от турска лична карта молителят е записан в същото със собствено име Севгин и фамилно име Ходжаоглу.

Предвид изложеното съдът намира, че претенцията на молителя за промяна на фамилното му име от Д. на Ходжаоглу е основателна.

От копие от препис-извлечение от семейния регистър от Р.Турция с превод на български език се установява, че молителя е записан с име и фамилия: Севгин Ходжаоглу, съпруга й е записан с име и фамилия Айше Ходжаоглу и дъщеря: Белинай Ходжаоглу.

Съгласно разпоредбите на чл.19, ал.1, последно предложение от ЗГР, промяна на личното, бащиното и фамилното име се допуска, ако важни обстоятелства налагат това.

Съгласно практиката на ВКС по прилагане на чл.19, ал.1 от ЗГР, се 2 приема, че „субективното желание на лицето да носи определено собствено име може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на посочената разпоредба.“/ решение № 1426 от 10.12.2008 г. по гр. д. № 396/2008 г. V г. о. /. Също така с решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства" по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др. В контекста на разгледаните случаи, се налага извода, че може да се приеме, че молителят роден и записан с фамилно име „Д.“ може да претендира да се наименува „Ходжаоглу“, с което име твърди, че е станал известен в обществото и сред близките си. С това фамилно име се индивидуализира неговото семейство.

Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и следва молбата на молителя да бъде уважена като фамилното му име бъде променено от Д. на Ходжаоглу. Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали, които да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на фамилното име на С. М. Д., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Висока поляна № 232, общ.Кърджали, обл.Кърджали от „Д.“ на „Ходжаоглу“, , като занапред се именува С.М. ХОДЖАОГЛУ , на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати на Община Кърджали за отбелязване на промяната в регистъра на населението и в акта за раждане.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4