Решение № 177 от 24.02.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Горна Оряховица, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря Петя В. Раднева като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20254120100576 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по исковата молба на искова молба от П. Г. П., ЕГН:

**********, с адрес: гр. *****, общ. *****, ул. „*****“ № *** , действащ чрез адв. М. М., АК София, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Дякон Игнатий“ № 4, ет. 2, ап. 7 против „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А.

Ищецът твърди, че на 15.05.2023г., около 09.30ч., в гр. Горна Оряховица по ул. „Христо Смирненски“ преди кръстовището с ул. „П. Р. Славейков“, в посока от запад на изток по посока магазин „Лидъл“, в южна лента, е управлявал с предпазно облекло и каска мотопед „*****“ с peг. № *****.

Същевременно в гр. Горна Оряховица по ул. „П. Р. Славейков“, от север към юг, в западна лента, се движил л.а. „*****", с peг. № *****. Сочи се, че когато л.а. „*****“ достигнал кръстовището с ул. „Христо Смирненски“, водачът на автомобила не спрял на знак „Стоп“ и ударил управлявания от П. мотопед, движещ се по път с предимство. Вследствие на удара П. паднал на асфалтовото покритие и ударил тялото, главата и крайниците си, изпитал силна и остра болка и изгубил съзнание.

На мястото на инцидента пристигнали екипи на Спешна помощ и Пътна полиция. По повод настъпилото произшествие бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 88/15.05.2023г. Установено било, че водач и собственик на „*****“ е С. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****" № ***. Лекият автомобил бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със „Застрахователна Компания Лев Инс“ АД, обективирана в полица № 1

BG/22/123000969603, със срок на покритие от 31.03.2023г. до 30.03.2024г.

Било образувано ДП № 268 ЗМ-327/2023г., по описа на РУ- гр. Горна Оряховица.

Ищецът твърди, че в резултат от ПТП на 15.05.2023г. е претърпял множество физически травми. Твърди се, че в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и материални щети от 15.05.2023г. е посочено, че има контузни рани на главата и комоцио. П. бил настанен в Хирургично отделение за наблюдение, без опасност за живота. По време на воденото досъдебно производство била доказана вината С. Б. С., ЕГН **********, но с Постановление от 20.09.2024г. досъдебното производство било прекратено.

Ищецът сочи, че според епикриза, издадена от МБАЛ „Св. Иван Рилски Горна Оряховица“ ЕООД, престоят му в болничното заведение бил от 15.05.2023г. до 18.05.2023г. Окончателната диагноза, която била поставена на П. била откъсване на окосмената част на главата и мозъчно сътресение.

П. сочи също, че от Медицинско свидетелство за пред съда амб. № 10124/18.05.2023г., се установявали следните травматични увреждания: разкъсно- контузна рана на калварията, веобразна около 6/15 см. с частична некроза, ръбцова, хематом, охлузване на челото вляво, около 5/10 см. с рана с неравни ръбове, хематом и охлузване окципитално в ляво 5/5 см. Контузия, охлузване на ляво рамо и скапула около 15/30 см. Множество охлузвания на лява подбедрица отпред и странично с дифузен хематом. Разкъсно- контузна рана на ляво стъпало медиално към глезена 5 см. Хематом на околните тъкани. Всички хематоми с давност 3-5 денонощия. Сочи се, че според Амбулаторен лист № 23138003Е98Е/18.05.2023г., П. бил поставена основна диагноза: други съчетани повърхностни травми, обхващащи няколко области на тялото. В Амбулаторен лист № 23220801А89Е/08.08.2023г., била записана основна диагноза: последици от травми, обхващащи няколко области на тялото. В Амбулаторен лист № 23221В0609А5/09.08.2023г., била поставена основна диагноза: мозъчно сътресение, придружаващи заболявания: последици от травми, обхващащи няколко области на тялото.

Ищецът твърди, че травмите се отразили изключително тежко върху физическото му състояние. В острия период изпитвал болки в областта на главата, лявото рамо и крайниците, които не стихвали и до предявяване на иска. Вследствие на полученото комоцио често губел концентрация и изпитвал непрекъсната умора и остра болка. Силната светлина и шумове го дразнели и трябвало да остава на тъмно дори и през светлата част на денонощието. След инцидента не можел да обслужва бита си и бил принуден да остава на легло през по- голяма част от деня. Поради напредналата му възраст травмите зараствали много по- бавно от обикновено и до края на живота си щял да изпитва последствията им.

Наред с физическите травми П. преживял и душевни такива. Ищецът почувствал основателен страх за живота си. От ужаса, който изпитал, не можел да се отърси и до момента на предявяване на иска. Често сънувал кошмари и избягвал да управлява и да пътува с автомобил или друго превозно средство, изпитвайки страх да не бъде ударен отново. Близките на П. също изживели негативни емоции –страхували се и се притеснявали за здравословното му състояние. Близките на П. били принудени да се грижат за него в болницата и в домашни условия. Състоянието на П. им създало допълнителни затруднения и защото не можели да продължат нормалния си ритъм на живот и да изпълняват ежедневните си задължения.

2

Ищецът сочи, че наред с неимуществените вреди, претърпял и имуществени такива, свързани с разходи за лечението му, като заплатил следните суми :

По Фактура № 2000030819/18.05.2023г. – 17.40 лева за болничен престой в МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕООД;

По Фискален бон от 18.05.2023г. – 20.90 лева за закупени лекарства „Дексофен“ и „Хепароид“;

По Фискален бон от 09.08.2023г. – 31.20 лева за закупено лекарство „Церебтон“;

По Фискален бон от 10.08.2023г. – 36.50 лева за закупено лекарство “Диосвен“ и „Етодин“;

Общата сума, която П. бил заплатил, възлизала на 106.00 лева.

Ищецът твърди и сочи доказателства, че на 04.10.2023г. е депозирал до ответника претенция с вх. № 9464/04.10.2023г., с която поканил „Застрахователна Компания Лев Инс“ АД, ЕИК ***** в 15- дневен срок, считан от момента на депозирането на претенцията, да му заплати сума в размер на 100 106 лева, от които сума в размер на 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 15.05.2023г., както и сума в размер на 106.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разходи за лечението му, в резултат на ПТП от 15.05.2023г. Образувана била щета № 0000-1000-04-237734/04.10.2023г. при застрахователя. Ищецът получил писмо с изх. № 8637/06.10.2023г., с което ответното дружество поискало от П. да представи допълнително документи във връзка с настъпилото ПТП, с които ищецът не разполагал. До предявяване на иска застрахователят не бил определил и не заплатил обезщетение за претърпените от П. вреди.

Ищецът прави искане да се постанови решение , с което ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК ***** да бъде осъдена да му заплати общо сумата в размер на 15 106лева, от които сума в размер на 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 15.05.2023г., както и сума в размер на 106,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разходи за лечението, в резултат на ПТП от 15.05.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.01.2024г. до окончателното й изплащане.

Ищецът е представил писмени доказателства, прави доказателствени искания. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез юриск. К. А..

Ответната страна намира иска за допустим, но за неоснователен.

Предявената претенция се счита за недължима и прекомерно завишена.

Дружеството оспорва механизма на настъпване на ПТП на 15.05.2023г.

Оспорва се твърдението за вина на водача на л.а. „*****“ С. Б. С.. При 3 условията на евентуалност, при доказана вина на водача С., се прави възражение за съпричиняване на ПТП и вредоносния резултат от страна на ищеца.

Оспорва се и твърдението, че в резултат на посоченото ПТП са настъпили всички посочени в исковата молба неимуществени вреди. Оспорва се и причинно – следствената връзка между настъпилото ПТП и описаните и претендирани с исковата молба вреди.

Ответната страна намира размера на предявения иск за неимуществени вреди за неоснователно завишен и прекомерен, както и за предявен в противоречие с принципа за справедливост.

Страната оспорва и претенцията за имуществени вреди.

Оспорва се и претенцията за лихва.

Ответната страна прави възражения срещу приемането на представените като писмени доказателства СМЕ и САТЕ , изготвени по ДП 327/ 2023г. на РУ Горна Оряховица. Прави се възражение срещу допускането до разпит на свидетел при режим на довеждане.

Ответната страна не спори, че между него и водача на л.а. „*****“ с рег.

№ ***** е било налице застрахователно правоотношение по посочената застрахователна полица.

Ответната страна прави доказателствени искания. Претендират се направените по делото разноски.

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от адв. М. М., АК София. Исковата молба се поддържа, иска се присъждане на направените разноски и адвокатско възнаграждение.

Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД не изпраща представител. Отговорът на исковата молба се поддържа с писмено становище на юриск. К. А.. Прави се искане за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

От събраните по делото доказателства се установи следното.

Между страните не се спори, на 15.05.2023г. е настъпило ПТП на посоченото място - в гр. Горна Оряховица, кръстовище на ул. „Христо Смирненски“ и ул. „П. Р. Славейков“, между мотоциклет „*****“ с peг. № *****, управляван от пострадалия П. Г. П. и л.а. „*****“, с peг. № *****, управляван от свидетеля С. Б. С.; че към 15.05.2023г. е бил застрахован по риск „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество; че на 04.10.2023г. при ответника е получена претенцията от ищеца за изплащане на застрахователно обезщетение. При застрахователя е заведена преписка № 9464/ 04.10.2023г. С писмо изх. № 8637/ 06.10.2023г. ответникът отказал да изплати обезщетение на П.

В хода на съдебното дирене са разпитани свидетелите З. П. П. и С. Б. С.

Свидетелят З. П. П., син на ищеца, дава следните показания. На процесната дата – 15.05.2023г., П. бил на работа, когато получил телефонно обаждане от свой приятел, който притежавал офис в близост до кръстовището в гр. Горна Оряховица, на което е настъпило произшествието. П. отишъл на място и там намерил медицински екип, полицейски служители и видял 4 моторът на баща му легнал на асфалта. Свидетеля видял и баща си, като описва състоянието му като неадекватно. С линейка П. П. бил откаран до болницата. Там свидетелят видял, че баща му има рана на главата – разцепено, цялото лице на възрастния мъж било окървавено. След операция П. П. бил настанен в реанимация, като свидетелят сочи, че баща му нямал представа какво се е случило. На другия ден бащата попитал сина си какво се е случило и от него разбрал, че е катастрофирал.

Свидетелят сочи, че преди инцидента П. П. бил жизнен, весел човек.

След ПТП – то П. започнал да забравя, правел необясними неща. Разпитаният заявява, че след произшествието баща му не искал да се вози в лек автомобил и продал мотора си. Ищецът ограничил действията си – ходел до магазина наблизо и се връщал. Преди това П. П. пътувал с мотора си до с. Първомайци, копаел градината си, гледал зеленчуци. Свидетелят обяснява, че след произшествието на П. били изписани лекарства за оросяване на мозъка , но баща му вече не бил същия човек. Ищецът се оплакал на сина си, че го болят гърба и коленете, като З. П. му закупил обезболяващ крем. Около 10 – 15 дни П. П. бил с конците от операцията, а след като ги свалили се мажел с обезболяващия крем.