Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1900 от 08.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 16975/2021
Вид
Определение № 1900
Подписан
08.12.2021
В сила
08.12.2021
Състав
ЯНА ЦВЕТАНОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1900 гр. София, 08.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20211110216975 по описа за 2021 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод жалба вх. № 91-01-910 от 15.11.2021г. от ЗД„Бул Инс“АД с ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.

„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез пълномощника – адв.М.Г. срещу Наказателно постановление N Р-10-831 от 04.11.2021г. , издадено от зам.председател на Комисия за финансов надзор (КФН), с което на жалбоподателя са наложени на основание чл. 644, ал. 1, т. 2 от Кодекс на застраховането (КЗ) , шест имуществени санкции в размер на по 1000 лева, всяка за шест отделни нарушения на чл. 90, ал. 10 от Наредба № 53 от 23.12.2016г. за изискванията към отчетността, оценката на активите и пасивите и образуването на техническите резерви на застрахователите, презастрахователите и Гаранционния фонд(Наредбата).

Съдът намира, че въззивната жалба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

Съгласно разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК в жалбата се посочват неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд.

В контекста на наказателните дела от административен характер, за да е годна да даде начало на въззивното производство, жалбата следва да съдържа оплаквания , свързани материалноправните и процесуалните основания за издаване на процесното наказателно постановление.

В случая , изложеното в жалбата няма отношение нито към фактическата страна на нарушенията , за които е санкционирано дружеството, нито към приложението на материалния закон, а още по-малко към наложените санкции. Твърди се , че се иска отмяна на санкция , наложена за едно нарушение (неопределено) при условие , че дружеството е санкционирано за шест отделни нарушения, твърди се , че дружеството е наказано за нарушение , извършено повторно, което не отговаря на обективната действителност и общо:

1 единственото относимо твърдение в жалбата е че се иска отмяна на Наказателно постановление N Р-10-831 от 04.11.2021г. , издадено от зам.председател на Комисия за финансов надзор.

При така установеното , съдът намира , че жалбата е негодна да даде начало на въззивното производство и на жалбоподателя е необходимо да се даде срок за поправянето й.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 91-01-910 от 15.11.2021г. от ЗД„Бул Инс“АД с ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление в гр.София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез пълномощника – адв.М.Г. срещу Наказателно постановление N Р-10-831 от 04.11.2021г. , издадено от зам.председател на Комисия за финансов надзор (КФН).

УКАЗВА седмодневен срок на жалбоподателя за отстраняване на констатираните нередовности.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай , че даденият срок се окаже недостатъчен е необходимо да поиска продължаването му (преди да е изтекъл).

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок, производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2