Определение № 861 от 17.10.2024, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 861 гр. Плевен, 17.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20244430201715 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 213 ал.4 НПК.

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 213 ал. 4 НПК от Н. А. З. от *** срещу Постановление от 25.07.2024 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 4178/24 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 11.09.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 3279/2024 година по описана ОП – Плевен.

Жалбата съдържа искане постановлението на прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, както да бъдат извършени допълнителни действия по разследването.

СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по дознанието доказателства и становището на страните, приема за установено следното:

Жалбата е подадена е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:

Прокурорска преписка № 4178/2024 година по описа на Районна прокуратура Плевен е по повод жалба от Н. А. З. от *** за това, че на 29.06.2024 година бил ударен от Е.Д. от същия град.

По преписката е възложена проверка. В хода на същата са установени посочените в жалбата лица, а именно: Н. З., Е.К.Д., В.С.В., В.И.Д., П.И.К., В.В.В. и С.А.М.. От същите са снети обяснения по надлежния ред, изискано е 1 и приложено по делото съдебно медицинско удостоверение от 29.06.2024 година на съдебен лекар досежно вида и характера на причинените на З. телесни увреждания. Установените от горните източници обстоятелства са подложени на преценка от страна на РП - Плевен. Въз основа на нея, с мотивирано постановление от 25.07.2024 година представителят на РП Плевен е приел, че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер предвид установените увреждания на З., а именно: отток и кръвонасядане на клепачите на лявото око, пълно затваряне на лявата очна цепка, разкъсно - контузна раничка на лява вежда – хирургично обработена, инекция и хемоза на конюнктивата на лявото око, представляващи по медико биологичен признак разстройство на здравето, временно и неопасно за живота. Представителят на Районна прокуратура Плевен е приел, че осъщественото деяние представлява престъпление по чл. 130 ал. 1 НК, което се преследва по тъжба на пострадалия и е отказал образуването на наказателно производство.

С постановление от 11.09.2024 година на прокурор в Окръжна прокуратура Плевен по преписка № 3279/2024 година по описа на същата Постановлението за отказ да се образува наказателно производство от РП Плевен е потвърдено като правилно и законосъобразно.

След внимателна и задълбочена преценка на материалите по преписки № 4178/2024 година по описа на РП - Плевен и тези по преписка № 3279/2024 година по описа на ОП – Плевен съдът намери,че Постановление от 11.09.2024 година на ОП- Плевен по преписка № 3279/2024 година по описа на ОП – Плевен е правилно и законосъобразно.

Възприетата и изложена от Прокурор от РП - Плевен в постановлението за отказ да се образува наказателното производство по преписка № 4178/24 година по описа на същата фактическа обстановка кореспондира с всички събрани в хода на проверката данни. Същото съдържа подробен анализ на доказателствата и се отличава се с пълнота на изложението. Съдът намери направените от страна на представителя на обвинението изводи за липса на доказателства за извършено престъпление от общ характер спрямо жалбоподателя Н. З. за правилни и законосъобразни, основаващи се на задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства. Съобразени са обясненията на свидетелите, наличната медицинска документация, а именно:

2 съдебно – медицинско удостоверение от 29.06.2024 година, амбулаторен лист от извършен преглед на 29.06.2024 година на пациент в КДБ/СО и амбулаторен лист лист от 29.06.2024 година. Същите установяват, че при извършена краниография на пострадалия З., рентгенологично не са били установени доловими костни травматични изменения и същият е бил насочен за преглед при офталмолог на същата дата 29.06.2024 година за КТ изследване и хоспитализация, но същият е отказал срещу подпис. Представените по настоящото дело резултати от КТ – Изследване от 29.08.2024 година и амбулаторен лист от 22.08.2024 година установяват, че КТ – изследване от специалист невролог е било направено на жалбоподателя З. на 29.08.2024 година. По време на това изследване е било констатирано наличието на импресионна фрактура в областта на фронталната кост на главата вляво с неясна давност. Тези писмени доказателства са били подложени на детайлна проверка в Постановлението на Окръжна прокуратура – Плевен и настоящата инстанция споделя изводите на прокурора, че тази документация не доказва пряка причинно – следствена връзка между причиненото два месеца по – рано увреждане на З. / на 29.06.2024 година/ и констатираните на 29.08.2024 година данни за наличието на фрактура в областта на фронталната кост на главата на същия.

Съдът намери, че Постановление от 25.07.2024 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 4178/24 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 11.09.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 3279/2024 година по описана ОП – Плевен е правилно и законосъобразно. Въпреки положените от страна на прокурора в РП- Плевен усилия и процесуална активност не са налице факти, които интерпретирани в духа на наказателния закон да дават основание да се направи извод за извършено спрямо Н. З. престъпление по чл. 129 ал. 1 НК.

Изводите на представителя на РП- Плевен, изложени в обжалваното постановление се споделят изцяло от настоящият съд е се базират на детайлна преценка и съпоставка на събраните в хода на извършената проверка данни, в съответствие с принципа за обективност и безпристрастност.

Постановление от 25.07.2024 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 4178/24 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 11.09.2024 3 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 3279/2024 година по описана ОП – Плевен е мотивирано, законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено.

Жалбата от Н. А. З. от ***, ЕГН ********** против горното постановление, депозирана по реда на чл. 213 ал. 4 НПК следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 213 ал. 5 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Н. А. З. от ***, ЕГН **********, депозирана по реда на чл. 213 ал. 4 НПК срещу Постановление от 25.07.2024 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 4178/24 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 11.09.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 3279/2024 година по описана ОП – Плевен ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление от 25.07.2024 година на Районна прокуратура Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 4178/24 година по описа на същата прокуратура, потвърдено с Постановление от 11.09.2024 година на прокурор в ОП- Плевен по прокурорска преписка № 3279/2024 година по описана ОП – Плевен като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на РП - Плевен, ОП – Плевен, жалбоподателя Н. З. и пълномощникът му адвокат Д. Н. за сведение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4