Разпореждане № 2066 от 05.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2066 гр. Кюстендил, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520101131 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

Образувано е след изпращането му по подсъдност по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж 3, п.к. 1527, представлявано от Управителя си Янислав Янакиев, подадено от пълномощника юрисконсулт Н. Т. против длъжника С. С. Андонова, ЕГН:

**********, с посочен в заявлението адрес: *** и настоящ такъв: гр. ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, както следва:

1350,00 лева главница, дължима по договор за паричен заем № ***г., сключен между длъжника и „Вива кредит“ ООД, вземането по който е прехвърлено с Рамков договор за цесия от 01.12.2016 г., ведно с Приложение № 1 към него от 02.08.2024 г. в полза на ищцовото дружество като правоприемник на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД; 256,66 лева – договорна лихва за периода 23.08.2023г. – 12.06.2024 г.; 142,45 лв. – законна лихва за периода 24.08.2023г. – 25.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.04.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 34,98 лева държавна такса и 200,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса, договор и др.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са основателни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК. Искането на молителя не противоречи на закона и добрите нрави, като длъжникът е с налични постоянен и настоящ адрес на територията на Република България.

1

В частта за разноските искането е основателно за размера на внесената държавна такса – 34,98 лева. В производството заявителят е представляван от юрисконсулт, на когото съдът на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, определя възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет) лева, тъй като производството не се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност и размера на възнаграждението не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПП.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение, съгласно която С. С. Андонова, ЕГН:

**********, с посочен в заявлението адрес: *** и настоящ такъв: гр. *** следва ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж 3, п.к.

1527, сумите, както следва: 1350,00 лева главница, дължима по договор за паричен заем № ***г., сключен между длъжника и „Вива кредит“ ООД, вземането по който е прехвърлено с Рамков договор за цесия от 01.12.2016 г., ведно с Приложение № 1 към него от 02.08.2024 г. в полза на ищцовото дружество като правоприемник на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД; 256,66 лева – договорна лихва за периода 23.08.2023г. – 12.06.2024 г.; 142,45 лв. – законна лихва за периода 24.08.2023г. – 25.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.04.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 34,98 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2