Протокол № 240 от 22.05.2024, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. С., 22.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20242200500181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За въззивната Община С., редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззиваеми, пор. №№ 2 и 3, редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Д. О. от АК С., редовно упълномощен за тази инстанция от 15.05.24 г. и приет от днес.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 21.05.24 г. по делото е постъпило становище от адв. Д. П. Д. - процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК на въззивната Община С., с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. О.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

1

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 110/15.02.2024г. по гр.д. № 3050/23 г. на СлРС, с което е: - прекратено производството по предявеният от Т. О. Д. с ЕГН ********** и М. И. Д. с ЕГН *********, двамата с постоянен адрес гр. С., ул. „О.“ № ** вх.* ет.* ап.**, за признаване за установено по отношение на ОБЩИНА С. с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Цар Освободител“ № 1, че на основание Договор за покупко-продажба оформен в Нотариален акт вх. Рег.№ 2985 от 06.07.2001 г., Акт № 142, том IX, дело № 1990/2001 г., Партидна книга том 9823, стр. 53370,44459 на Служба по вписванията С., са собственици на неуригулиран поземлен имот № 1604, част пета, находящ се в местност „Д. р.“, сел. Обр. И., гр. С. с площ на имота 1500 кв.м. при граници ПИ № 1607, ПИ № 9269, ПИ № 1605 и път, заедно с полумасивна жилищна сграда, построена в северозападната част на поземления имот, със застроена площ 20 кв.м. на основание договора за покупко-продажба КАТО НЕДОПУСТИМ; - признато за установено по отношения на ОБЩИНА С. с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С., ***, че Т. О. Д. с ЕГН ********** и М. И. Д. с ЕГН *********, двамата с постоянен адрес гр. С., ул. „О.“ № ** вх.* ет.* ап.**, са придобили ПО ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ собствеността върху 513/1513 ид. части от неуригулиран поземлен имот № 1604, част пета, находящ се в местност „Д. р.“, сел. Обр. И., гр. С. с площ на имота 1513 кв.м. при граници ПИ № 1607, ПИ № 9269, ПИ № 1605 и път индивидуализиран в скица № 15 - 168560/17 02.2022 г., като Поземлен имот с идентификатор № ***, гр. С., общ. С. обл. С.; По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 31/19.04.2006 г., Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри , засягащо поземления имот от 10.06.2021 г., Адрес на поземления имот: гр. С., местност „Среди дол“, Площ 1513 кв.м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана;

НТП; Ниско застрояване /до 10 м./; Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план 2811604; съседи: ***, ***,

***, ***, ведно с построените в имота Сграда с идентификатор № ***, със застроена площ от 41 кв.м., брой на етажи 1, предназначение: Друг вид сграда за обитаване и Сграда с идентификатор № *** със застроена площ от 5 кв.м., брой на 2 етажи 1, предназначение: Селскостопанска сграда и - са присъдени на страните разноски по делото съразмерно на уважената част от исковете.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

В законовия срок не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

С определение, държано в закрито заседание на 19.04.2024 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата.

Преписи от определението са връчени на страните.

В писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания.

АДВ. О.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писменото си становище адв. Д. иска да се отмени първоинстанционното решение и да се отхвърли предявения иск. Претендира 3 разноски за двете инстанции. Прилага доказателства за платен адвокатски хонорар и държавна такса за въззивната инстанция.

Адв. О.: Уважаеми окръжни съдии, искам да маркирам накратко относно въззивната жалба, която оспорваме. В нея са визирани две решения на ВКС, от които решения са извадени части от тях, но в съвкупност тези решения не касаят фактическата обстановка по настоящото производство. На стр.2 във въззивната жалба, въззивникът цитира процесуалния представител какво е казал на първа инстанция, че площта на имота е във функция на границите и те не са местени във времето. В хода на процеса пред първоинстанционният съд този факт се доказа. В този смисъл на имота не са му нарушавани границите и ищците след като са го придобили, са придобили владението върху целия имот. Няма данни по делото имота да е на трето лице или на Общината. Община С. едва 2021г. решила, че ще бъде собственик на имота, като е актувала частта, спорната част, но моите доверители със закупуването на имота и тъй като границата е една и съща, са осъществили фактическа власт върху целия имот и тези граници, както вече споменахме не са местени от покупката и преди това. Ще моля да бъде отхвърлена въззивната жалба, да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Претендираме за сторените разноски за настоящото производство и представяме писмена защита.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 22.05.2024 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4