Споразумение № 11 от 17.02.2023, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Никопол, 17.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Валерия В. Бунева заседатели: Илияна Г. Илиева при участието на секретаря Десислава Г. Бунева и прокурора М. Ц. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20234420200011 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.

Г..

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Б. – р.пр., се явява лично.

В залата се явява назначения от ДП служебен защитник на подсъдимия адв. Т. А. от ПлАК.

Съдът запитва подсъдимия, желае ли адв. Т. А. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв. А..

АДВ. А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.

Предвид становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. А. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия М. А. Б. по настоящото дело при възнаграждение платимо от НБПП.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. А. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. А. Б. – роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с.*****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***, *****, български гражданин, със средно образование, не работи, разведен, не осъждан, ЕГН **********.

Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия което ви представям. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.

АДВ. А. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

2

Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва споразумение моля да го одобрите. адвоката ми.

Постигнали сме

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия М. А. Б. по чл.216, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на БП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

3

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. А. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Днес 17.02.2023г. в гр. Никопол между РП Плевен, ТО Никопол – представлявана от М. Г. – прокурор в РП Плевен и адв. Т. А. от АК-Плевен – защитник на подсъдимия М. А. Б. с ЕГН ********** – роден на **.**.**** г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с. *****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***. С българско гражданство. Народност – *****. Със средно образование.

Безработен. Разведен. Не осъждан, на основание чл. 384 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №7338/2022г. по описа на РП – Плевен, ЗМ №190/2022г. по описа на РУ-Никопол, съгласно което страните се споразумяха за следното:

1. Подсъдимия М. А. Б. с ЕГН ********** – роден на **.**.**** г. в гр.

*****, обл. Плевен, с адрес в с. *****, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***. С българско гражданство. Народност – *****. Със средно образование.