Протоколно определение № 5986 от 02.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5986 гр. Варна, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110204839 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н., редовно призовано, явява се лично и с адв. С. Н. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Н. Н. , роден на 01.06.1977г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан, ЕГН 770611021

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.3 от НК – лек автомобил „Мерцедес" модел „А 170 ЦДИ" с peг. № В 1790 РМ

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагам веществено доказателство – лек автомобил марка „Мерцедес" модел „А 170 ЦДИ" с peг. № В 1790 РМ собственост на подсъдимия Д. Н. Н. на осн. чл.53 от НК да бъде отнето в полза на държавата .

АДВОКАТ Н.: Уважаема госпожо Председател, не съм съгласен с отнемането, но законът е тъкъв.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, с оглед новите изменения на закона, като считам, че личните вещи на подсъдимия от автомобила следва да му бъдат върнати.

АДВОКАТ Н.: Уважаема госпожо Председател, аз не съм съгласен да бъде отнеман автомобила, но такъв е закона.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.3 от НК - лек автомобил марка „Мерцедес" модел „А 170 ЦДИ" с peг. № В 1790 РМ, ведно с 1 бр.алармена система и 1 бр. контактен ключ за същия автомобил собственост на подсъдимия Д. Н. Н., следва да бъде отнето в полза на Държавата.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. чл.343б ал.3 от НК - лек автомобил марка „Мерцедес" модел „А 170 ЦДИ" с peг. № В 1790 РМ собственост на подсъдимия Д. Н. Н., ведно с 1 бр.алармена система и 1 бр. контактен ключ за същия автомобил.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган 2 за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3