Решение № 132 от 01.06.2023, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Поморие, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20232160100030 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от ищеца Дирекция „Социално подпомагане” гр.Поморие, представлявана от директора Н.Т. против ответницата Н. Р. Ц. от с.А.., общ.Поморие . Иска се осъждане на ответницата да заплати на ищеца сума в общ размер 595,31 лв., от които 523,55 лв. , представляваща подлежаща на възстановяване получена еднократна целева помощ за отопление по чл.12, ал.1, т.2, вр. с чл.13, ал.2 от ЗСП и Наредба №РД-07-5/2008 на Министъра на ТСП и 71,76 лв. обезщетение за забава върху тази сума за периода от 14.09.2022 г. до 19.01.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума от 20.01.2023 г. Към исковата молба са представени писмени доказателства , подробно описани в приложението към същата.

Предявеният иск е

ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД . с правно основание по чл.14а, ал.3 от ЗСП вр.с чл.55 от

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея с приложенията е изпратен на ответницата, която в срока по чл.131 от ГПК не е подала отговор на иска .

Ищецът редовно призован не изпраща представител в с.з.

Ответницата, редовно призована, не се явява в с.з. и не изпраща представител.

За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.

238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е 1 под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 05.02.2023 г. лично на ответника. По делото няма постъпил отговор по иска , ответникът редовно призован на 14.03.2023г. за с.з. не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.

Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от ищеца обстоятелства във връзка с предоставената целева помощ за отопление по реда на Наредба №РД-07-5/2008 на Министъра на ТСП. В подкрепа вероятната основателност на твърденията на ищеца относно тези обстоятелства са и представените от ищеца и неоспорени от ответната страна писмени доказателства, а именно представените по делото: заповед за отпускане на помощта от 20.08.2021 г. и банково извлечение за нареден превод на сумата по сметка на ответницата, заявление –декларация за отпускане на помощта от ответницата, заповед от 23.03.2021 г. за възстановяване на отпуснатата помощ и покана за изпълнение на задължението към ищцата получена на 21.11.2022 г.

Поради изложеното , искът е вероятно основателен и следва да се уважи така както е предявен за сумата 523,55 лв. , представляваща подлежаща на възстановяване получена еднократна целева помощ за отопление по чл.12, ал.1, т.2, вр. с чл.13, ал.2 от ЗСП и Наредба №РД-07-5/2008 на Министъра на ТСП и 71,76 лв. обезщетение за забава върху тази сума за периода от 14.09.2022 г. до 19.01.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума от 20.01.2023 г..

Ищецът не е направил искане за присъждане на разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А ответницата Н. Р. Ц., ЕГН********** с адрес в с.А.., общ.Поморие, обл.Бургас, ул. ... ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Дирекция „Социално подпомагане” гр.Поморие, представлявана от директора Н. Т., сумата 523,55 лв. , представляваща подлежаща на 2 възстановяване получена еднократна целева помощ за отопление по чл.12, ал.1, т.2, вр. с чл.13, ал.2 от ЗСП и Наредба №РД-07-5/2008 на Министъра на ТСП и 71,76 лв. обезщетение за забава върху тази сума за периода от 14.09.2022 г. до 19.01.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума от 20.01.2023 г..

Решението не подлежи обжалване .

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3