Протоколно определение № 4647 от 01.10.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4647 гр. Варна, 01.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Светлана Г. Николова-Харви заседатели: Полина В. Димова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Частно наказателно дело № 20253110202221 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РП - ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Р.М..

Осъденото лице Ц. В. В. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва депозирана молба от съдебната заседател Д.К., с която моли да бъде освободена от състава, тъй като няма да може да присъства в съдебно заседание.

Същата ще бъде извън страната.

СЪДЪТ, като взе предвид така докладваните писмени доказателства и предвид разпоредбата на чл.258 ал.1 от НПК, съгласно която делото се разглежда от един и същ състав на съда от започването до завършване на съдебното заседание, а съгласно ал.2 когато някой член от състава на съда не може да продължи да участва в разглеждането делото и се налага да бъде заменен, съдебното заседание започва отначало, намира, че предвид обстоятелството, че член от състава на съда е подал молба за освобождаване от състава и няма да може да продължи участието си в процеса, следва да бъдат отменени всички извършени действия до настоящия момент, като разглеждането на съдебното производството следва да бъде започнато отначало от нов състав на съда, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ всички извършени до момента действия по настоящото ЧНД. ЗАПОЧВА 1 разглеждането на делото от начало.

В залата се явява адв.Б. Б. С. от АК- Варна, определена за участие в процеса в качеството на служебен защитник на осъденото лице.

АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че доколкото е задължително участието на защитник на осъденото лице в процеса, следва да се назначи служебен защитник, поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъд.лице Ц. В. В., адв. Б. Б. С. от АКВарна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с което уведомяват, че няма данни лицето Ц. В. В., ЕГН 8102142209, да търпи и да е изтърпявало наказание в размер на три години и шест месеца „Лишаване от свобода“, наложени му от съд в гр. Любляна, Република Словения.

2

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам внесеното предложение.

Няма да соча нови

АДВ. С.: Налице са основанията за групиране на наказанията, наложени на подзащитния ми.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Разбирам защо съм тук. Да се извърши групирането на наказанията ми.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост по отношение на осъденото лице Ц. В. В., ведно с копие от бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. С.: Да се приемат доказателствата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост по отношение на осъденото лице Ц. В. В., ведно с копие от бюлетини и справка за изтърпени наказания.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице предпоставките на чл. 25 във вр. чл. 23 и от НК за определяне на общо наказание от наказанията наложени на осъденото лице Ц. В. В. по НОХД №4626/2019г., НОХД № 2326/2019г., НОХД № 5394/2019г., НОХД № 5746/2019г., НОХД № 1239/2024г. и НОХД № 1490/2025г., всичките по описа на РС – Варна, като се определи едно общо наказание, а именно „лишаване на свобода“ за срок от една година при първоначален строг режим, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което й да е от тях. На основание чл.25 3 ал.2 от НК предлагам да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията. На основани чл.59 от НК да бъде зачетено времето през което спрямо лицето е имало взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НПК и ЗМВР. Относно доказателствата за наличието на присъда от чуждестранен съд – Словения, предлагам същото да бъде изтърпяно отделно.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, от името на моя подзащитен ще ви моля изцяло да уважите направеното предложение от РП – Варна, като извършите групиране на посочените шест присъди, както и да вземете под внимание и изтърпяната част от всяко едно от тези престъпления.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД.Л. В.: Съгласен съм да ми се кумулират наказанията.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, бюлетини за съдимост и след като изслуша становището на страните намира, че по отношение на осъденото лице Ц.

В. В., ЕГН-**********, депозираното предложение е допустимо и основателно.

Ц. В. В. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

1.НОХД № 24/1999г. по описа на РС - Варна, Присъда № 146/04.05.1999г., в сила от 03.06.1999г., за деяние извършено на 05.06.1997 г. в Севлиево, на основание чл. 152 ал. 3 т. 1 ; във вр. с ал. 2 Т. 1; във вр. с ал. 1 т.2; във вр. с чл. 20 ал.4; във вр. с чл. 63 ал.2 т.2 и чл. 54 от нк наказание: лишаване от свобода за срок от две години основание: чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО с 3 ГОД. ИЗП. СРОК

2. НОХД № 106/1999 г. Окръжен съд - Габрово, Присъда № 36/16.07.1999г., в сила от 17.08.1999г., за деяние извършено на 19.02.1999 г. в гр. Севлиево, на основание чл. 354 а ал. 3; във вр. с чл. 20 ал. 2; във вр. с чл. 54 и чл. 60 НК Наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА Основание: на осн. чл. 66 ал. 1 ОТ НКИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО ЗА СРОК ОТ 3 ГОД.

3.НОХД № 161/1999г.на Районен съд - Севлиево, Присъда № 287/08.10.1999г., в сила от 08.11.1999г., за деяние извършено на 14.02.1998 г., на основание чл. 194 ал. 1; във вр. с чл. 63 ал. 1 т.з и чл. 54 ОТ НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА Основание: ЧЛ. 66 АЛ. 1 ОТ НК ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО ЗА 3 ГОД. ИЗП. СРОК

4.НОХД№ 180/2003г. на Районен съд - Троян, Споразумение № 27/23.02.2004г., в сила от 23.02.2004г., за деяние извършено на 02.03.2003 г. в гр.Априлци, на основание чл. 197 т.

3 от НК; във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б.б от НК Наказание: ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 ЛВ.

5.НОХД№ 2738/2005г. на Районен съд - Плевен, Споразумение № 390/03.10.2005 г., в сила от 03.10.2005г., за деяние извършено на 29.09.2005 Г. в гр. Плевен, на основание чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 и при усл. на чл. 55 ал.1 т.1 от НК. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ПЕТ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧ. ОБЩ РЕЖИМ

6.НОХД№ 93/2005г. на Районен съд - Севлиево, Присъда № 147/15.04.2005г., в сила от 4

23Л1.2005г., за деяние извършено на 22.10.2004 г. късно вечерта в гр.Севлиево, на основание чл.194 ал.1 и чл.54 от НК съдът го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, на осн. Чл.46 б" б" НК.

7.НОХД№ 308/2005г. на Районен съд - Севлиево, Присъда № 403/18.11.2005г., в сила от 05.12.2005г., за деяние извършено на 22.11.2004г., в гр.Севлиево, на основание чл.206, ал.5 във вр.с ал.1 във вр. с чл.54 от НК съдът го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален ЛЕК РЕЖИМ на основание чл.45, буква „б" от ЗИНС.