Определение № 23 от 11.01.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. София, 11.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Албена Бонева Касационно гражданско дело № 20238002100079 по описа за 2023 година

Делото е по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК.

Образувано по молба на З. С. З. за отмяна на влязло в сила решение № 4086/25.10.2019 г. на Пловдивския районен съд, постановено по гр.д. № 17345/2018 г.

Молителят обосновава молбата с твърдение, че решението се основава на заповед № 1063/23.10.2015 г. на изпълнителния директор на ИА „ВКВПД“, която е отменена с влязло в сила решение на Административен съд София – град, потвърдено от ВАС.

Първоинстанционното решение на Пловдивския районен съд е потвърдено от Пловдивския окръжен съд, поради което съставът на Върховния касационен съд приема, че предмет на молбата за отмяна е въззивното решение, постановено по делото - № 444/07.04.2020 г. по въззивно гр.д. № 16/2020 г. на Пловдивския окръжен съд (така указанията в ТР № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС).

Ответникът по молбата ИК „Военни клубове и военно-почивно дело“, представлявана от изпълнителния директор И. К., чрез главен юрисконсулт К. В. – Т., излага съображения, че тя е недопустима, евентуално – неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е допустима. Подадена е в срок – молителят не е бил страна в административното производство, не е получавал съобщения по административното дело, а това, че решението на административния съд е било публикувано на страницата на съда не значи, че именно от тази дата и молителят е бил в известност за постановения резултат. Настоящият състав приема, че З. е узнал за окончателното решение на административния съд на 13.10.2022 г., като няма данни, които да сочат на друг извод.

Молбата е подадена от легитимна страна, срещу влязло в сила съдебно решение, ползващо 1 се със сила на присъдено нещо. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

МОТИВИРАН от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2