Решение № 247 от 27.07.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Стара Загора , 27.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Женя Иванова при участието на секретаря Невена Иванова като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело № 20215530101727 по описа за 2021 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 49, ал.1 и чл. 53 от СК.

Ищцата Н. М. К. в молбата си твърди, че тя и Я.. Й. К. били сключили граждански брак на 29.11.1982 г. в ***************. Към настоящият момент нямали непълнолетни деца.

Сочи, че с началото съвместният им живот вървял много добре, но известно време след това между тях се появили противоречия, които с течение на времето се задълбочили. Твърди още, че без да се съобрази с нейното мнение и виждания за съвместният им живот Я.. Й. К., преди около тридесет години напуснал семейството им. Връзката помежду им постепенно се загубила и накрая прекъснали всякакви отношения. Постепенно изчезнало доверието помежду им, престанали да изпитват един към друг обич и уважение, отчуждили се напълно и съвместното им съжителстване изгубило смисъл. Сочи, че поради тези причини се били разделили и от тридесет години всеки водил собствен живот и живеели във фактическа раздяла.

Към настоящият момент намирала, че брака им бил дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли съда да постанови решение с 1 което брака им да бъде прекратен на основание чл.49 ал.1 от Семейния кодекс. Семейното им жилище, намиращо се в ******************** било собственост на родителите на Я.. Й. К., поради което заявява, че не желаела да бъде предоставено за ползване на нея. По време на брака нямали придобити недвижими имоти и моторни превозни средства, представляващи съпружеска имуществена общност. Счита, че не си дължат издръжка един на друг. Моли съда да постанови след развода да носи предбрачното си фамилно име – С.. Моли за възможност да бъдат допуснати двама свидетели в режим на довеждане, които ще установяват, че с Я.. Й. К. били във фактическа раздяла и че брака им е дълбоко и непоправимо разстроен. Претендира разноски по делото.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът Я.. Й. К. не е подал писмен отговор.

В съдебно заседание ищцата, заявява, че поддържа искането си за прекратяване на брака с ответника, без произнасяне по въпроса за вината, както и поддържа искането си за носене на предбрачното си фамилно име.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не взема становище по исковете.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, е видно, че страните са сключили граждански брак на 29.11.1982 г. в ***************.

По делото не е спорно, че страните няма ненавършили пълнолетие деца, родени от брака си.

От изслушаните свидетелски показания на А. М. А, се установява, че от тридесет години страните са във фактическа раздяла и че оттогава не са поддържали контакти. Съдът кредитира показанията на този свидетел като пълни и вътрешно непротиворечиви, като не се събраха други доказателства, поставящи под съмнение достоверността им.

2

При така установена фактическа обстановка, съдът, от правна страна, намира следното:

Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално, лишен е от необходимите за един брачен съюз съвместно съжителство и общуване - страните не живеят заедно от 30 години и не желаят запазването на брака, поради което и на основание чл. 49, ал. 1 СК следва да бъде прекратен. Причините за разстройството на брака не следва да бъдат издирвани от съда, предвид липсата на искане в тази насока от съпрузите.

След прекратяването на брака съпругата следва да носи предбрачното си фамилно име – С., тъй като това е нейното изрично желание, а волята на другия съпруг е ирелевантна по арг. от чл. 53 СК (в този смисъл в решение № 245/ 17.05.2012г. на ВКС по гр.дело №1058/2011 година, постановеното по реда на чл. 290 ГПК).

С оглед изхода на делото (предвид това, че съдът не се произнася по въпроса за вината, предвид изявлението на ищцата в съдебно заседание в тази насока, виж л. 23 от делото), разноските, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да останат в тежест на всяка от страните - така, както са ги направили.

Следва да бъде определена, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, окончателна държавна такса за решаване на делото в размер на 50 лева, поради което неплатеният остатък от държавната такса в размер на 25 лева следва да бъде заплатен от ответника.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Н. М. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *************** и Я.. Й. К., ЕГН: **********, с адрес:

**********************, сключен на 29.11.1982 г. в *************** , като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Н. М. К., ЕГН:

3

**********, с постоянен адрес: *****************, да носи предбрачното си фамилно име С..

ОСЪЖДА

Я..

Й.

К.,

ЕГН:

**********, с адрес:

**********************, да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА, по бюджетна сметка на Съдебната власт, сумата от 25 лева, представляваща остатъка от окончателно определената държавна такса.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4