Протокол № 1216 от 18.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. Варна, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. А.

Деница Добрева при участието на секретаря Саня Ст. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20253100501437 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ В. С. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАД „ДАЛЛ БОГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“

АД, редовно призована, не се представлява, представлява се от адвокат Б. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. В. А., редовно призован, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 09.09.2026 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. П., редовно призован, не се явява, не представя заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. Д., редовно призован, явява се, не представя заключение.

АДВ. А.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 28775/09.09.2026 г. молба, подадена от вещото лице К. А., с която се моли да бъде удължен срокът за изготвяне на заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, с оглед голямата служебна ангажираност и спецификата на съдебния спор, които възпрепятстват навременното запознаване с материалите и изготвяне на заключението.

1

В.Л Д.: Да внеса пояснения, ако е възможно. Причината за отлагането, тъй като колегата започна отговора на втора задача и там ни забави отговора, от където беше поискал цените за необходимите части за мотоциклета. Иначе оглед на местопроизшествието сме направили, на мотоциклета също колегите извършиха. Част от експертизата е готова – първата, която е автотехническа е изпълнена, третия въпрос също е направен и остава само да се отговори на втория въпрос.

В.Л Д. НА ВЪПРОС НА СЪДА: Мислим, че до две седмици ще сме готови със заключението.

СЪДЪТ намира, че на вещите лица следва да бъде дадена възможност, като на същите следва да бъде указано, че при следващо неизпълнение на задълженията за изготвяне на експертиза няма да бъде допуснато. И на страните следва да бъде указано, че при неизпълнение експертизата ще бъде заличена.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица за датата на следващо съдебно заседание да изготвят и депозират заключението в срока по чл.199 от ГПК.

УКАЗВА на вещите лица, че последващо неизпълнение на задължението за изготвяне на заключението няма да бъде допуснато.

УКАЗВА на въззивната и въззиваемата страна, че при последващо неизготвяне на експертизата, същата ще бъде заличена.

За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата тричленна съдебно-автотехническа експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.11.2026 г. от 13:00 часа, за което въззивната и въззиваемата страна уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им представители, вещото лице Д. уведомен в днешно съдебно заседание, вещите лица А. и П. следва да бъдат призовани.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи 13:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2