Определение № 3434 от 26.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3434 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110141355 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е заявил оттегляне на исковата молба по отношение на ответника УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, с оглед извършено плащане в хода на процеса, поради което производството в тази част следва да бъде прекратено. Следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение е полза на ищеца.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими и необходими, като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.

Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза по въпросите в исковата молба. По искането на ищеца за назначаване на съдено-счетоводна експертиза, съдът намира, че по поставените въпроси не е налице необходимост от специални знания, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № гр.д. № 41355/2024г. по описа на Софийския районен съд, 81 състав, поради оттегляне на предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу УМБАЛСМ „Н.

И. Пирогов“, ЕИК 130345786, искове.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, ЕИК 130345786, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата 50,00 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийскии градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

1

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 180 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Георгиев Симеонов.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 17.03.2026г. от 13:40 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, a на ищеца и препис от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника В. А. М. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в общ размер на 2530,71 лв., от които 2136,02 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата 377,96 лв. - законна лихва за забава от 15.09.2022г. до 19.06.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2023г. в размер на 13,50 лв.главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и сумата 3,24 лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 19.06.2024г. Претендират се сторените разноски.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца процесните суми.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. А. М., чрез назначен от съда на осн. чл.

47, ал. 6 ГПК особен представител, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Посочва, че съгласно представените към ИМ документи, не съществува възможност за прилагане на дялово разпределение на ТЕ, поради еднотръбна инсталация, съответно намира за недоказан начина на начисляване на претендираните суми. Оспорва акцесорните претенции. Релевира възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже 2 възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на всеки от ответниците е да установи, че е погасил дълга на падежа.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3