Определение № 15203 от 26.04.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 15896/2023
Вид: Определение № 15203
Подписан: 26.04.2023
Състав: БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15203 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20231110115896 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

С Искова молба, вх. № 85046/28.03.2023г. на СРС, ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е предявил срещу ответника Х. С. Б. искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване дължимостта на сумите 771,37 лева – главница по договор за паричен заем, 28,47 лева – възнаградителна лихва, 367,92 лева – лихва за забава. Сочи, че исковете са предявени във връзка със заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 53648/2022г. на СРС.

Допустимостта на установителния иск по чл. 422 ГПК зависи от наличието на претенция с идентично основание и размер, предмет на заповедното производство, за вземането по която е издадена заповед за изпълнение. В настоящия случай по ч.гр.д. № 53648/2022г. е издадена заповед за изпълнение № 30764/27.10.2022г. за сумата от 771,37 лева за главница и за сумата от 367,92 лева за лихва за забава. Искането за издаване на заповед за изпълнение за възнаградителната лихва от 28,47 лева е оставено без уважение с Разпореждане № 103051/27.10.2022г. по ч.гр.д. № 53648/2022г. на СРС, 173 състав, потвърдено от въззивния съд (в.ч.гр.д. № 436/2023г. на СГС). Доколкото за сумата от 28,47 лева за възнаградителна лихва не е издавана заповед за изпълнение, то установителен иск за дължимостта ú по реда на чл. 422 ГПК е недопустим. Исковата молба в тази си част следва да бъде върната, а производството по делото – частично прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА Искова молба, вх. № 85046/28.03.2023г. на СРС, в частта ú досежно предявения иск за сумата от 28,47 лева за възнаградителна лихва.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15896/2023г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав, в тази му част.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________