Определение № 264 от 14.05.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 149/2022
- Вид
- Определение № 264
- Подписан
- 14.05.2025
- В сила
- 14.05.2025
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 259 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 ал. 2 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 264 гр. Благоевград, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900149 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 3615/07.03.2025г., подадена от ОБЩИНА СИМИТЛИ, БУЛСТАТ 000024987, с адрес гр. Симитли, ул. „Христо Ботев“ № 27, представлявана от кмета А. А., чрез адв. П. П., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 13/21.01.2025г., постановено по т.д. № 149/2022г. по описа на ОС Благоевград.
Съгласно чл. 259 ал. 1 от ГПК въззивната жалба се подава, чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.
При извършена проверка за редовност на депозираната въззивна жалба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 262 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 261 т. 4 от ГПК– не е внесена по сметка на Апелативен съд София дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса (с оглед на обжалваемия интерес- 2 586 268,59лв.), възлизаща по арг. от чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК в размер на 51 725,37лв.
С Разпореждане № 198/17.03.2025г., постановено по т.д. № 149/2022г. по описа на ОС Благоевград, съдът, на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на ОС Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Апелативен съд София, в размер на 51 725,37 лв.
Със същото разпореждане съдът е указал на жалбоподателя и за последиците при неотстраняване на констатираната нередовност на въззивната жалба, а именно, че при неизпълнение на даденото указание в срок, въззивната жалба ще бъде върната.
Препис от Разпореждане № 198/17.03.2025г., постановено по т.д. № 149/2022г. по описа на ОС Благоевград, е връчен на жалбоподателя Община Симитли, чрез адв. П. П., на 23.04.2025г., поради което едноседмичния срок за отстраняване на нередовността на въззивната жалба е изтекъл на 30.04.2025г.
1
Ето защо, на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК, жалбата подлежи на връщане на жалбоподателя, поради неотстраняване в срок на допуснатата нередовност на въззивната жалба.
Водим от горното, Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 3615/07.03.2025г., подадена от ОБЩИНА СИМИТЛИ, БУЛСТАТ 000024987, с адрес гр. Симитли, ул. „Христо Ботев“ № 27, представлявана от кмета А. А., чрез адв. П. П., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 13/21.01.2025г., постановено по т.д. № 149/2022г. по описа на ОС Благоевград.
Разпореждането на съда за връщане на жалбата, подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2