Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 264 от 14.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 149/2022
Вид
Определение № 264
Подписан
14.05.2025
В сила
14.05.2025
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 259 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 ал. 2 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Благоевград, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900149 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 3615/07.03.2025г., подадена от ОБЩИНА СИМИТЛИ, БУЛСТАТ 000024987, с адрес гр. Симитли, ул. „Христо Ботев“ № 27, представлявана от кмета А. А., чрез адв. П. П., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 13/21.01.2025г., постановено по т.д. № 149/2022г. по описа на ОС Благоевград.

Съгласно чл. 259 ал. 1 от ГПК въззивната жалба се подава, чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.

При извършена проверка за редовност на депозираната въззивна жалба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 262 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 261 т. 4 от ГПК– не е внесена по сметка на Апелативен съд София дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса (с оглед на обжалваемия интерес- 2 586 268,59лв.), възлизаща по арг. от чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК в размер на 51 725,37лв.

С Разпореждане № 198/17.03.2025г., постановено по т.д. № 149/2022г. по описа на ОС Благоевград, съдът, на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на ОС Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Апелативен съд София, в размер на 51 725,37 лв.

Със същото разпореждане съдът е указал на жалбоподателя и за последиците при неотстраняване на констатираната нередовност на въззивната жалба, а именно, че при неизпълнение на даденото указание в срок, въззивната жалба ще бъде върната.

Препис от Разпореждане № 198/17.03.2025г., постановено по т.д. № 149/2022г. по описа на ОС Благоевград, е връчен на жалбоподателя Община Симитли, чрез адв. П. П., на 23.04.2025г., поради което едноседмичния срок за отстраняване на нередовността на въззивната жалба е изтекъл на 30.04.2025г.

1

Ето защо, на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК, жалбата подлежи на връщане на жалбоподателя, поради неотстраняване в срок на допуснатата нередовност на въззивната жалба.

Водим от горното, Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 3615/07.03.2025г., подадена от ОБЩИНА СИМИТЛИ, БУЛСТАТ 000024987, с адрес гр. Симитли, ул. „Христо Ботев“ № 27, представлявана от кмета А. А., чрез адв. П. П., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 13/21.01.2025г., постановено по т.д. № 149/2022г. по описа на ОС Благоевград.

Разпореждането на съда за връщане на жалбата, подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2