Решение № 30 от 11.03.2021, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Севлиево , 11.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо Н. Христов при участието на секретаря И. А. Цонева като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20204230100880 по описа за 2020 година

Делото е образувано по искова молба от Г. Д. А., с ЕГН **********, от *** срещу С.

Ц. Д., с ЕГН **********, от с. ***.

Ищцата твърди, че страните живяли на семейни начала през времетраенето, на което се родило на *** г. детето К. в И.. Бащата напуснал и от две години живеел в с. Д.. През това време по никакъв начин ищцата не възпрепятствала възможността бащата при желание от негова страна да осъществи контакт с детето. Не давал никакви средства за издръжка.

Ищцата сама поела изцяло грижата по отглеждането и възпитанието на детето. За времето от октомври на 2019 г. до април на 2020 г. детето заживяло в с. Д.. За това време с бащата се уговорили и той се съгласил да полага временно грижи по отглеждането и възпитанието на детето до момента в който ищцата ще се върне от чужбина, където работи. Връзката между майката и детето по никакъв начин не била прекъсната през това време. От чужбина редовно по „хора" изпращала парични средства и подаръци за детето. От всекидневната комуникация с него, то споделяло, че не се чувства добре при баща си, при жената с която живее, че е недохранено, че не може да свикне да живее при него, плачело. Близки съобщавали, че виждали детето със зацапани горни дрехи или с неподходящи за сезона, че дружи с "лоши" деца, че е затворено, стресирано. Ищцата разбрала, че по този начин упражнявания родителски контрол и липсата на достатъчни грижи от бащата представлявали неизпълняване в пълна степен на родителските му задължения. Това създавало предпоставки за влошено здравословно състояние, за депресия, напрежение и стрес в психиката на детето. За да не настъпят такива заболявания и за преодоляването на тези отрицателни последствия, се наложило ищцата да се завърне в страната. Още при първата среща с детето през юли на 2020 г. то било със замърсено бельо с нечистоплътна 1 миризма. Казало, че не си мие редовно ръцете и не се къпе. Хигиенните навици, които ищцата била създала преди време липсвали. Привела го в чист и спретнат вид. Заживяли в дома на родителите на ищцата в с. Ш.. Ищцата притежавала необходимият родителски капацитет, образование, качества и възможност лично да отглежда и възпитава пълноценно детето си, като майка била биологически по-пригодна от бащата за в бъдеще да полага грижи с оглед на пола на детето. В състояние била да задоволи основните му потребности като готвене, пране, осигуряване на храна, облекло, здравни грижи, да му осигури нужното образование. Работейки в чужбина разполагала със значителни доходи - над средният размер за страната. Имала морални качества и финансови възможности да се грижи за отглеждането му. Била регистрирана като безработна и смятала занапред да се установи да живее и работи в с. Ш. или гр. Севлиево. Можела да разчита и на помощ от трети лица, ако се наложи. Била осигурила добри битови условия на живот в жилището на родителите си в с. Ш.. Детето разполагало с детски кът и пространство за учене и игра. Емоционалната връзка между майката и детето била много силна. Налице била привързаност между двете и промяната на местоживеенето нямало да се отрази негативно на психоемоционалното му състояние. Ответника Д. нямал постоянно установена работа, живеел на семейни начала с друга жена заедно с родителите си в с. Д.. Детето не разполагало с подходящи условия за учене, за игра и почивка нямало детска стая. На 20.08.2020 г. детето по случай рожденият ден на баща си отишло при него в с. Д.. От този момент ищцата била лишена от възможността да контактува с детето дори и по телефон. Сам бащата решил без нейно съгласие, че детето следва да живее при него, че няма нужда от майка, самоволно си позволил да лиши ищцата от родителски права. Целта била отчуждаване на детето от ищцата. Освен това казаните обидни /нецензурни думи/ и закани по адрес на ищцата в присъствието на детето в проведен телефонен разговор на 17.08.2020 г. представлявали упражнено психическо насилие над дете, и действия сочещи намален родителски капацитет на бащата. С оглед изложеното ищцата моли за решение, с което да бъде постановено детето да живее с нея, последната да упражнява родителските права, определяне на режим на лични контакти между ответника и детето и осъждане ответника да заплаща издръжка на детето.

В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, ответника е подал писмен отговор, в който заявява, че оспорва исковете, като неоснователни. Излага, че с ищцата живяли заедно във фактическо съжителство без брак около 12-13 години. През повечето време живяли в И., където се родила и дъщеря им К..

Твърденията в исковата молба, че преди две години ги напуснал, отишъл да живее в с. Д., а майката поела изцяло грижите по детето, не отговаряли на истината. В началото на месец август 2018 г. страните заедно решили да се върнат в България и заживяли в бащината на ответника къща в с. Д., където тримата с детето обитавали самостоятелен етаж. К. била записана в *** - с. Д. и го посещавала от началото на учебната 2018/2019 г. до края на миналата учебна година. От месец ноември 2018 г. започнали конфликтите с Г., като основната причина за тях била, че тя редовно злоупотребявала с алкохол. Малко след това тя 2 е напуснала ответника и се преместила да живее при родителите си в ***. Детето останало да живее при ответника. След около два месеца, през януари 2019 г. ищцата се върнала да живее при ответника, но неразбирателството помежду им се задълбочило. Последвали няколко случая, в които тя се прибирала и малко след това пак се връщала при родителите си. През всичкото това време К. живеела с бащата и той единствено полагал грижи за нея и осигурявал издръжката й. През пролетта на 2019 г. ответника разбрал, че Г. има връзка с друг мъж. Разстроен от тази новина, решил да замине за И. при брат си и известно време да работи там. В И. бил от 03.07.2019 г. до 21.08.2019 г. През този период К. живеела при майка си. С детето разговаряли редовно по телефона като всеки път тя казвала, че не иска да живее с майка си и че ще избяга от вкъщи, молела баща си да се върне, разказвала, че майка й не се прибира по цели нощи, а когато е вкъщи постоянно събира гости. След няколко такива притеснителни обаждания, ответника се свързал със сестра си И. и я помолил да вземе К. в дома си, докато се върне в България. На 21.08.2019 г. се прибрал в България, взел дъщеря си от дома на сестра си и двамата отново заживяли при родителите си в с. Д.. Тъй като детето било изключително травмирано от съжителството с майка си, ответника потърсил помощ от дирекция „Социално подпомагане" - гр. Севлиево и от началото на септември 2019 г.. К. започнала да посещава психолог към Комплекс за социални услуги за деца и семейства, Център за обществена подкрепа - гр. Севлиево. Посещенията продължили около три месеца, родителите също трябвало да присъстват, но ищцата дошла само няколко пъти в началото. По същото време ищцата работела в „Хамбергер България" ЕООД, но била уволнена дисциплинарно, защото ходела пияна на работа. През октомври 2019 г. ищцата заминала за Гърция и живяла там до края на юни 2020 г.. Докато била там, пратила един път по родителите си 70,00 лв. и няколко пъти по 5,00 лв. и дребни лакомства за детето. След връщането си от Гърция, минали 10 дни докато дошла да види детето. От тогава то започнало да живее по няколко дни при бащата и няколко дни при майката. Последно детето било при бащата на 25.08.2020 г.. От тогава живеело при майка си и тя не му разрешавала да идва при бащата. Разбрал, че е записана на училище в с. Ш.. За преместването на детето в друго училище бащата не бил информиран и никой не искал съгласието му. Счита, че с тези си действия майката целенасочено се опитва да отдалечи дъщеря му от ответника.

Ограничавайки контактите и използвайки неукрепналата психика и воля на детето, се опитвала да го манипулира в своя полза. За събота и неделя: 26-27.09.2020г., ищцата разрешила на детето да иде при баща си с преспиване. Когато се видяли, детето споделило, че не иска да живее при майка си в с. Ш.. Разказало, че майката продължава със стария си начин на живот, свързан с вечерни излизания по заведения и употреба на алкохол.

Споменало, че майка й често е нервна, преди няколко дни я била ударила по лицето и окото й било зачервено. Твърденията на ищцата, че докато е била в Гърция бащата отглеждал дъщеря им в лоши битови условия и при липса на хигиена, били неверни. Това се потвърждавало от характеристика, предоставена от класния ръководител на К., в която било посочено, че детето винаги е било чисто, спретнато и с добре изглеждащи дрехи. Лъжа били твърденията, че детето се оплаквало от съжителството с баща си и жената, с която имал връзка. Действително от месец февруари 2020 г. ответника живеел с друга жена - Д., но 3 отношенията й с К. били много добри и детето се чувствало спокойно в нейната компания.

Напълно неверни били твърденията на ищцата относно битовите условия в дома на бащата и в дома, който тя обитава. Тя живеела заедно с възрастните си и болни родители и брат си, които постоянно употребявали алкохол, а условията им на живот били незадоволителни.

Къщата им била стара, до банята и тоалетната се стигало по външни стълби, което ги правело трудно достъпни за дете, особено през зимата. Ответника живеел на етаж, обособен като самостоятелно жилище, в къщата на родителите си, която била двуетажна, със застроена площ 60 кв.м. На всеки етаж имало отделна баня и тоалетна. В момента правел ремонт и К. щяла да има самостоятелна детска стая. След завръщането си от И. миналата година ответника не работил на постоянен трудов договор, но имал спестявания и получавал доходи от временна заетост. Бил в процес на сключване на трудов договор. От както с майката били разделени, ответника основно полагал грижи за отглеждането и възпитанието на детето. През този период К. живяла само с него, с изключение на времето, когато бил в И. /по-малко от два месеца/. Детето било изключително привързано към бащата и неговите родители, които винаги му помагали в неговото отглеждане и възпитание.

Докато била при ответника, майката виждала детето много рядко и не давала пари за издръжката му, освен дребните суми, споменати по-горе. Претендира разноски.

В срока за отговор по първоначалните искове, бащата предявява насрещни искове срещу майката. С насрещните искове бащата моли за решение, с което да бъде постановено детето да живее с него, последният да упражнява родителските права, определяне на режим на лични контакти между майката и детето и осъждане майката да заплаща издръжка на детето.

В срока за отговор по насрещните искове е постъпил отговор на същите, с който ответницата по тези искове заявява тяхната неоснователност. Претендира разноски.

В съдебното заседание ищцата Г. Д. А., лично и чрез процесуалния си представител поддържа предявените от нея искове. Претендира разноски. Излага подробни съображения в писмена защита.

В съдебното заседание ответника С. Ц. Д. чрез процесуалния си представител оспорва предявените от Г. Д. А. искове, като поддържа насрещните искове. Претендира разноски. Излага подробни съображения в писмена защита.

Майката на детето – Г. Д. А., лично пред съда, заявява, че С. Ц. Д. живее с друга жена и мисли, че тя не може да гледа детето по-добре от нея. На 23.12.2020 г. детето било при майката, казало, че иска да празнува празниците с баща си, след това майката трябвало да вземе детето на 29.12.2020 г., но бащата изобщо не дал на майката да говори с детето повече.

Бащата на детето – С. Ц. Д., лично пред съда, заявява, че живее с друга жена и си помагат взаимно, помага му и за отглеждането на детето, както и майка му. Детето само 4 поискало да дойде да живее с баща си. Бащата счита, че детето има много добри отношения с него, а също и с бабата и дядото по бащина линия. Сочи, че отделя много време за детето, води го на училище, а всяка вечер са заедно.