Решение № 61 от 22.08.2019, Окръжен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

22.08.2019г., град Добрич

ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ на двадесет и втори август, две хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА Д.

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИПТЕН АЛИД

ГЕОРГИ

ПАШАЛИЕВ

Секретар – ЕЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА

Прокурора – РАДОСЛАВ БУХЧЕВ сложи за разглеждане, докладваното от съдия Алид ВЧНД № 284 по описа за 2019г.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Д.Д.К. – уведомена от предно съдебно заседание, явява се лично и с адв. К.М., назначен като служебен защитник от първа инстанция.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ

– Редовно призована, представлява се от прокурор БУХЧЕВ.

В залата присъства и Д. С. К. - баща на Д.Д.К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ

– Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ.

М. – Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, съдът О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че по делото е приложено копие от жалба от О.О. П. с вх.№434/12.01.2016г. по описа на Софийска районна прокуратура, както и материалите от извършена проверка по преписка с вх.№1670/2019г. по описа на

Районна прокуратура гр.Добрич, прикрепени към кориците на пръвоинстанционното дело ведно с контролен лист.

Съдът запита страните за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР- Запознати сме с постъпилите доказателства, не възразявам да се приемат.

АДВ.М. – Запознати сме, не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото преписка с вх.№1670/2019г. по описа на

Районна прокуратура гр.Добрич, приложена по ч.н.д.№859/2019г. по описа на Районен съд-гр.Добрич и копие от жалба от О. О. П. с вх.№434/12.01.2016г. по описа на Софийска районна прокуратура.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на жалбподателката Д.К..

Въпрос на Съда: В предишното съдебно заседание, Вие ни представихте писмени доказателства, като част от тях представляват публикации в различни сайтове. Можете ли да ни кажете каква е връзката между Вашето дело и публикациите, и по-специално с концертите на О. П. и неговите бъдещите проекти, както и да ни обясните, защо ги представихте и какво искате да докажете с тях?

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.:

Когато правихме съдебно-психиатричната експертиза, вещите лица ме попитаха, каква е връзката с въпросното лице Г. и какви са отношенията, изобщо - познавам ли го, не го ли познавам, отношенията с О. и т.н. И обясних, че съм засякла закономерност, че въпросното лице в продължение на много години е на всяко негово участие, присъства под различна форма, тъй като те са колеги, като конкуренти ли , като колеги ли, приятели ли, не знам. Г. присъства на всички участия на О., като гост-изпълнител, правили са общи песни, участват в общи проекти в сериала „Скъпи наследници“, където се е снимал и това обясних, че съм засякла такава закономерност и това съм го видяла и е било преди аз още да познавам О.П., защото първата тяхна песен, която в интернет пространството се знае, е от 2011година.

Аз с О. се запознавам на територията на гр.Д., януари месец в „Бакарди“ през 2013г. Докато съм живяла в С., съм присъствала на някакви участия. На второто съдебно заседание, госпожа вещото лице С. каза, че едва ли не аз съм си представяла, че въпросното лице Г. мен ме преследва. Малко така се изкривиха нещата. Всъщност няма такова нещо. Това, което виждам в публикациите е математическа закономерност. Видях, че е описана вътре, че съм засякла тази математическа закономерност.

Въпрос на Съда:

Вие считате, че просто Г. присъства на всичките участия на О. П.?

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.:

Малко ми е странно. Правя извода, че той е абсолютно навсякъде, на всички негови възможни изяви присъства. Не смятам, че е нормално. Като се има предвид, че той е само музикант, няма примерно артистични наклонности, да е артист, да се снима по филми, той включително и там присъства. О. П. освен, че е музикант, той е артист и по образование. Всъщност, той и това е завършил - актьорско майсторство.

Въпрос на Съда:

А какво ще кажете за публикацията за неговата съпруга?

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.:

Аз не знам дали му е съпруга. Там видяхте, каквото е написано, аз просто съм го изкопирала от интернет и посочих източника, откъдето съм ги взела. Публикацията също, което на мен ми направи впечатление, че се изкарват всякакви възможни лица психопати, луди, защото друга публикация имаше с друго лице от 2017г. Х. П., мисля, че се казваше. Там пък е имало някакво , пред НДК-ли, нямам никаква представа, защото аз не съм присъствала в София, тя също някаква луда поетеса са я изкарали по интернет пространството, тя го била преследвала 3 години.

Въпрос на Съда:

Това каква връзка има с Вашето дело?

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.:

Смятам, че по същия начин, когато О. се е свързал с майка ми по телефона и праща съобщенията, сигурно и мен ме е представил пред майка ми по същия начин.

Аз до такива изводи стигам. Едва ли не, аз съм някаква, която го преследва и т.н., което няма нищо подобно. Предвид документите, които представих, лятото на 2017 година, за съжаление продължи и 2018г. цялата, там има две снимки с очите, там получих много тежки кръвоизливи, следствие на алергия. Никой от докторите не можаха да кажат на какво се дължи , но това което успяха да направят, това е.

Въпрос на Съда:

Мисля, че на едната рецепта пише ухапване от оса?

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА:

То не е от оса, то е от една мушичка в окото, която ми влезе и пусна някаква киселина вътре в самото око, което явно раздразни някакъв процес вътре по очните канали и то прехвърляше от едното на другото. И това е цялата 2018година, бях в това състояние.

Въпрос на Съда:

След като се запознахте с О. П. на участието му в „Бакарди“, виждали ли сте с него лично?

ЖАЛБОДАТЕЛКАТА К.:

Впоследствие сме се виждали, това е 2013 година, януари месец. Февруари месец баба ми направи инсулт и до юни месец същата година - 2013 година аз се грижих за баба ми, докато майка ми се върне от чужбина.

Въпрос на Съда: