Протокол № 424 от 26.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Варна, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

Ищецът П. С. К., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адвокат Я.С., преупълномощен от адвокат С. С. и приет от съда от днес.

Ответникът “СТРОЙ МАР 2017 ” ЕООД, редовно призован на осн. чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Адв. С.: Няма пречки. Моля да бъде даден ход.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Поддържам изцяло исковата молба.

СЪДЪТ констатира, че отсъствието на ответната страна е пречка за приканване на страните към спогодба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 966 от 09.06.2026 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Предявен е от П. С. К., ЕГН **********, с адрес: *****, чрез адв. С. С. от АК - гр. Благоевград, със съдебен адрес: ******, чрез адв. К.М., иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК, с който е поискано да бъде прекратено ответното дружество „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД, ЕИК 204709435, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 235, 1 представлявано от управителя Н.Г. М., като бъде постановено вписване на прекратяването в Търговския регистър.

В исковата молба се твърди, че ищецът П. С. К. е кредитор на Н.Г. М., който е едноличен собственик на капитала на „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435. В това си качество ищецът е образувал изпълнително дело № 20257120400411 по описа на ЧСИ И.С.Н., per. № 712, с район на действие съдебния район на ОС - гр. Варна, срещу Н.Г. М., въз основа на изпълнителен лист № 437/05.09.2025 г., издаден по т.д. № 711/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, за вземания за главница в размер от 739 235,28 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 16.12.2024 г. до окончателното й изплащане, както и за разноски в общ размер на 30 157,07 лева.

Посочено е, че вземанията на взискателя не са удовлетворени, поради което на основание чл. 517, ал. 4, вр. ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител наложил запор върху дружествените дялове на длъжника Н.Г. М. - едноличен собственик на капитала в „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435.

Наложеният запор бил вписан в ТРРЮЛНЦ.

Излага се, че по посочено изпълнително дело съдебният изпълнител е овластил ищеца П. С. К. с Постановление с изх. № 2053/29.01.2026 г. на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да предяви иск за прекратяване на дружеството „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435.

Твърди се, че към настоящия момент по изпълнителното дело не е постъпило плащане. С оглед на горното, ищецът счита, че са налице предпоставките за предявяване на настоящия конститутивен иск, поради което моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да прекрати „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435, гр. Варна.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, поради което съдът не е предприел последващи процесуални действия по двойната размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. от ГПК.

Предявеният иск е с правно основание чл. 517, ал. 4 от ТЗ.

Факти, подлежащи на доказване и разпределение на доказателствената тежест:

На основание чл. 146 от ГПК, съдът указва на ищеца, че дължи доказване на твърдяните от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици. В тази връзка, ищецът следва да установи, че е кредитор на Н.Г. М., както и че същият е едноличен собственик на капитала на ответното дружество „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435. Следва да докаже твърденията си, че за вземанията му срещу длъжника е образувано изпълнително производство, по което е наложен запор върху притежаваните от него дялове от капитала на дружеството. Следва да установи, че е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване.

2

Ответното дружество следва евентуално да установи факта, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключване на първото заседание по делото.

Адв. С.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище намира, че следва да бъде обявен за окончателен доклада от разпоредително заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, обективиран в Определение № 966 от 09.06.2026 година.

Адв. С.: Моля да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, заверени копия на: адвокатско пълномощно; Протокол изх. № 2053/29.01.2026 г.; Изпълнителен лист № 437/05.09.2025 г. по ТД № 711/2024 г. по описа на ВОС, ТО; ел. справка от Търговския регистър за актуално състояние на „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД към дата 11.02.2026 г.; нотариален акт за прехвърляне на идеална част от недвижим имот срещу изпълнение на задължение № 105, то. 1, рег. № 1456, дело № 96/2023 г.; скица на поземлен имот № 15-1304820-08.11.2022 г. с идентификатор ****** от СГКК-Варна; нотариален акт за прехвърляне на идеални части от поземлен имот, учредяване на право на строеж и разпределение на ползването № 27, том 2, рег. № 2597, дело № 203/2023 г.; скица на поземлен имот № 15-294551-17.03.2023 г. с идентификатор ****** от СГКК-Варна; ел. извадка от портала на СГКК за описаните обекти – 9 листа и Определение № 1874/10.06.2019 г. по ВГД № 2580/2019 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия.

Адв. С.: Представяме списък на разноските, ведно с договор за правна помощ между адвокат С. С. и П. К. за оказана безплатна правна помощ.

С оглед обстоятелството, че ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е изразил становище за днешно съдебно заседание и не се явява, Ви моля да постановите неприсъствено решение. Имаме вече две такива дела, това са ТД № 89/2026 г. и ТД № 90/2026 г. Едното е срещу „ВИНИЦА СТС“ ЕООД, а другото е срещу „СТРОЙ MAP ИНВЕСТ“ ЕООД.

СЪДЪТ като съобрази, че ответното дружество е надлежно призовано 3 при приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК за днешно съдебно заседание и по този ред надлежно е връчен препис от исковата молба, като констатира, че не е представил отговор, законен представител или процесуален такъв не се явява в първо съседно заседание и не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и като прецени, че е изпълнена предпоставката по чл.

239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно на страната е указана последицата от непредприемането на процесуална защита и като съобрази чл. 239, т. 2 ГПК намира, че са налице предпоставите за постановяване на неприсъствено решение, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля Ви да уважите предявения иск и да постановите прекратяването на търговското дружество „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД. Налице са по категоричен начин доказателства за това, че доверителят ми е кредитор на едноличния собственик на капитала на дружеството и същевременно неговото вземане до настоящия момент не е погасено. Съответно единственият начин да може доверителят ми да се удовлетвори от имуществото на дружеството, чийто едноличен собственик е Н. М., е именно прекратяването на това дружество с ликвидация. В тази връзка, Ви моля да прекратите дружеството, да постановите вписване в Търговския регистър на неговата ликвидация, да присъдите на доверителя ми направените разноски в производството по настоящото дело, както и да присъдите на адвокат С. С. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ. Моля Ви госпожо Председател, при възможност за произнасяне в кратки срокове, с оглед насрочено принудително изпълнение срещу имуществото на дружество „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД и с оглед възможността за реализация на нашите вземания за разноски в това производство.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4