Протокол № 2783 от 18.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2783 гр. Пловдив, 18.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора Н. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330202266 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА Е.К.Л. – редовно призована, се явява лично и с АДВ. С.Х. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

Е.К.Л. - родена на *** г. в ***, ***, адрес за призоваване: ***, ***, б.г., с *** образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. Л.: Получила съм препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запозната със съдържанието му.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Л.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да 1 се предостави възможност на подсъдимата да даде обяснения. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

ПОДС. Л.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновна. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

А Д В . Х.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моята подзащитна и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. Л. : Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство - БП № 118/2022 г. по описа на РУ Труд при ОДМВР – Пловдив, с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимата, която се е съгласила делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

2

А Д В . Х.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Л.: Също.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимата съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

Подсъдимата Е.К.Л. - родена на *** г. в ***, ***, адрес за призоваване:

***, ***, б.г., с *** образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно: на

08.04.2022 г. в с. Труд, обл. Пловдив, на ул. „***“, е управлявала моторно превозно средство – л.а. марка „***“, модел „***“, с рег. номер ***, след употреба на наркотично вещество - амфетамин /АМР.

За така извършеното от подсъдимата Е.К.Л. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК Й ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева .

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Е.К.Л. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА 3 подсъдимата Е.К.Л. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като следва да бъде приспаднато времето, през което свидетелството й за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 08.04.2022г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО използвана касета консуматив от „ДрaгТест 5000 ” с отчетена проба №195, намираща се при домакин на РУ Труд ОДМВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Подсъдим: