Споразумение № 11 от 31.03.2025, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Момчилград, 31.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора Е. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Административно наказателно дело № 20255150200054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

На именното повикване в 08.30 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. А..

Обв. А. Р. А. уведомен се явява лично и с адв. К. А. Б. от АК Кърджали, редовно упълномощен от ДП.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Обв.А. Р. А. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

А. Р. А. – роден на 30.05.1982г. в с.Кирково, обл. Кърджали, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, трудово зает в ЦСМП-Кърджали водач на специален автомобил, с ЕГН **********.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

1

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв. Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.382 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по АНД №54/2025 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв.А. Р. А. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Обв.А. Р. А. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще ми бъде наложено бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв.А. Р. А. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение,а именно: да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 «а» от НК, а именно: „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, поради което считам, че 2 същото следва да бъде одобрено, като следва

Адв. Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложеното наказание, същото ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде дума на обвиняемия.

Обв.А. Р. А. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по АНД № 54/2025 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А.Е. А. и адв. К. Б., защитник на обвиняемия А. Р. А. намира, че горепосоченото споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Видно от свидетелството за съдимост, характера на обвинението, наличието на предпоставките на чл.78а, ал.1 НК и липсата на отрицателни предпоставки по чл.78а, ал.7 НК, съдът приема, че са налице основанията на чл.78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия А. Р. А. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.381 вр. с чл.382, ал.6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв. К. Б., защитник на А.

Р. А. - обвиняем по АНД № 54/2025г. по описа на РУ – Кирково и със 3 съгласието на обвиняемия А. Р. А. окончателно споразумение, с което:

А. Р. А. роден на 30.05.1982г. в с.Кирково, обл. Кърджали, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, трудово зает в ЦСМП-Кърджали водач на специален автомобил, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 10.12.2024 г. на път III-592 до разклона за с.Багрянка, общ.Момчилград, с посока на движение гр.Момчилград към с.Багрянка, общ.Момчилград управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Нисан Микра”, с рама SJNFBAK12U2189689, което не е регистрирано по надлежния ред ПРЕДВИДЕН В ЧЛ.140 ОТ Закона за движение по пътищата и Наредба №I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи — престъпление по чл. 345, ал.

2, във вр. с ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината — пряк умисъл.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, страните се съгласяват обвиняемият А. Р. А., на основание чл. 375 а, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 «а» от НК – глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

На досъдебното производство не са направени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Е. А./

Обвиняем:

/А. Р. А. /

4

Защитник:

/адв.К. Б./

Съдът предвид изложеното и на основание основание чл.382, ал.7 във вр.с чл.381 вр. чл.375а, ал.1 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП – Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв. К. Б., защитник на обвиняемия по АНД № 54/2025 год. по описа на РС – Момчилград, с което: