Присъда № 11 от 12.02.2026, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 11/12.02.2026г. по н.о.х.д. № 30 по описа на Д.кия районен съд за 2026г.

Производството по н.о.х.д. № 30 по описа на Районен съд -Д. за 2026г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247 ал. 1 т. 1 от НПК обвинителен акт от Районна прокуратура - Д. по досъдебно производство № 930/2025г. по описа на Първо РУ на МВР - Д. срещу обвиняемия А. Г. С. ЕГН **********.

Районна прокуратура - Д. е повдигнала обвинение на А. Г. С. ЕГН ********** за това, че за времето от 20.00 часа на 29.11.2025г. до 30.11.2025г. в град Д., при условията на повторност в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужди движими вещи 50 /петдесет/ метра кабел „СВТ 16x1.5мм2“ на стойност 542.00 лева /собственост на Община Д./ от владението на Т. В. Т. от град Д. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ и т. 7 във вр. чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК.

По постъпила молба, съдът е приел за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от ощетеното юридическо лице - Общинско предприятие „Комуналстрой“ към Община град Д. срещу подсъдимия А. Г. С. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 277,12 евро, представляващи причинени имуществени вреди на Община град Д., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, резултат от престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал.

1 от НК.

Съдът, конституира Общинско предприятие „Комуналстрой“ към Община град Д. в качеството на граждански ищец.

Преди даване ход на съдебното дирене подсъдимият, чрез процесуалния си представител е направил искане за разглеждане на съдебното производство по реда на глава Двадесет и седма от НПК, което като процесуално допустимо, 1 е прието от съда, като по делото е проведено съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание, съдът на основание чл. 372 ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия А. Г. С. правата му съобразно чл. 371 от НПК, както и обстоятелството, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по реда на чл. 371 т. 2 от НПК ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът като намери, че са налице предпоставките за това допусна провеждането на съкратено съдебно следствие, като след изслушване самопризнанията на подсъдимия, като констатира, че самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му престъпление, като предлага да бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета, респ. да се наложи наказание една година лишаване от свобода, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 59 от НК се прави искане да бъде зачетено времето на фактическото му задържане по производството. Изразява се становище, ако подсъдимият бъде признат за виновен, на същия следва да бъдат възложени направените разноски. По отношение на предявения граждански иск се претендира уважаването му в пълен размер.

Представителят на ощетеното юридическо лице прави искане подсъдимият да бъде признат за виновен, респ. да бъде осъден да заплати на Община град Д. сумата от 277.12 евро, ведно със законната лихва от датата на причиняване на увреждането до окончателното й изплащане.

Процесуалният представител на подсъдимия А. Г. С. прави искане за определяне на наказание в минимален размер - една година лишаване от свобода, като се приложи и чл. 58а от НК.

Подсъдимият А. Г. С. се присъединява към становището на своя защитник.

В предоставената на основание чл. 297 ал. 1 от НПК последна дума, подсъдимият прави изявление, че се признава за виновен.

2

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. Г. С. в периода 29.11.2025г. - 30.11.2025г. се разхождал из град Д. и събирал отпадъци от метални предмети, които според него имали някаква стойност и възнамерявал да ги предаде на вторични суровини.

Така преминавайки покрай подлез на кръстовището на ул. „***“ с бул.

„***“, С. забелязал, че по тавана на подлеза бил монтиран кабел. Решил да отреже част от кабела, с ръчна ножовка, която носил със себе си. Отрязаната част от кабела била с дължина 50 метра. Кабелът бил предназначен за електрозахранване на светофарните уредби, които били изградени в кръстовището, бил „СВТ 16х1.5мм2“ и бил собственост на Община Д., в частност на Общинското предприятие „Комуналстрой“.

Съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно стокова експертиза стойността на 50 метра кабел „СВТ 16х1.5мм2“ била в общ размер на 542 лева.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, които съдът директно може да ползва съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че като за времето от 20.00 часа на 29.11.2025г. до 30.11.2025г. в град Д., при условията на повторност в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужди движими вещи 50 /петдесет/ метра кабел „СВТ 16x1.5мм2“ на стойност 542.00 лева /собственост на Община Д./ от владението на Т. В. Т. от град Д. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои А. Г. С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ и т. 7 във вр. чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК.

3

От обективна страна престъплението е било извършено чрез действия по отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика им чрез използване на техническо средство.

От субективна страна - подсъдимият С. е извършил престъплението при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ

При определяне наказанието на престъпления, съдът взе предвид следното: подсъдимия за извършените

Съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК, тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372 ал. 4 от НПК, съдът е длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършените от него престъпления при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК.

Подсъдимият А. Г. С. е ***.

Деянието е извършено от подсъдимия при превес на отегчаващи вината обстоятелства - предходни ***ия, доколкото повишават при това значително обществената опасност на дееца и лоши характеристични данни.

Предвиденото наказание за извършеното престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ и т. 7 във вр. чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК е лишаване от свобода от една до десет години.

Изложените обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното деяние и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо към извършеното от А. Г. С. престъпление ще бъде налагането му на наказание лишаване от свобода в съответствие с разпоредбата на чл. 58а от НК, поради което, съдът на основание чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ и т. 7 във вр. чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК във вр. с чл. 58а ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК определи наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и намали така определеното наказание с една трета, като наложи на подсъдимия А. Г. С. ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 буква „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК, съдът постанови да се приспадне от размера на така определеното наказание, времето през което по отношение на подсъдимия А. Г. С. ЕГН ********** е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по настоящото производство, считано от датата на първоначалното фактическо задържане от 04.12.2025г. до влизане в сила на 4 присъдата.

При определяне на наказанието: съдът прецени отношението на подсъдимия А. Г. С. към извършеното, намерило отражение в поведението му след престъплението; прецени и поведението му в съдебната зала, направените пълни самопризнания и сериозният му принос за разкриване на обективна истина по делото, критичното отношение към извършеното; прецени тежкия социален статус.

Съдът намира, че определеното наказание ще окаже необходимото поправително и възпитателно въздействие по отношение на осъдения и ще допринесе за неговото поправяне.

Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. При определяне наказанието лишаване от свобода, съдът съобрази степента на обществена опасност на конкретното деяние, личността, начина на извършване на деянието, като намира, че целите на наказанието могат да се постигнат с налагане на такова определено при условията на чл. 54 от НК. Същото е справедливо, определено в съответствие с изискванията на закона по правилата на чл. 58а ал. 1 НК. Настоящият състав, не констатира при определяне на наказанието изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, които да обусловят прилагане разпоредбата на чл. 55 ал. 1 от НК и определяне на наказанието под най-ниския предел, предвиден в санкцията на чл. 196 ал. 1 т. 4 от НК.

В този смисъл, съдът определи наказанието като справедливо, респ. съответно на престъплението.

4. ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК

Предвид обстоятелството, че съдът намери за виновен подсъдимия А. Г.

С. в извършване на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК, съдът счита, че предявеният граждански иск е доказан по основание и размер, поради което и следва да бъде уважен в цялост. Паричната сума представлява обезщетение за претърпените от гражданския ищец имуществени вреди в резултат на престъпното деяние, извършено от подсъдимия, като съществува пряка причинно - следствена връзка между престъпните действия на подсъдимия и имуществените вреди, причинени на гражданския ищец.

5

Поради това, съдът осъди подсъдимия А. Г. С. ЕГН ********** да заплати на Общинско предприятие „Комуналстрой“ към Община град Д. сумата в размер на 277,12 евро, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди на Община град Д., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, резултат от престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ и т. 7 във връзка с чл.