Определение № 121 от 10.06.2026, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Административно наказателно дело 373/2026
- Вид
- Определение № 121
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 26.06.2026
- Състав
- Мартин Димитров Кючуков
Цитирани разпоредби
- чл.139 ал.6 · Закон за движението по пътищата
- чл.179 ал.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.189 ал.8 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 121 гр. гр. Хасково, 10.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мартин Д. Кючуков като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200373 по описа за 2026 година
В срока за произнасяне с решение съдът констатира следното :
Обжалван е Електронен фиш №********** на АПИ-гр.София, с който за нарушение по чл.139 ал.6 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.3 от ЗДвП на Е. Ф. И. ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева.
Съгл.чл.189 ал.8 от ЗДвП Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 – в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на електронния фиш, чрез ръководителя на структурата, на чиято територия е извършено нарушението. В 7-дневен срок от получаване на жалбата директорът на съответната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е извършено нарушението, или оправомощено от него длъжностно лице я изпраща заедно с цялата преписка на компетентния районен съд, като в съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на обжалвания електронен фиш, както и информация за участъка от пътя с описание на мястото и географските координати, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство или система, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка и други данни, свързани с нарушението. Когато участъкът от пътя, за който е установено превишаване на средната скорост, попада в административнотериториалния район на няколко административни области, компетентен съд е този, в чийто административно-териториален район попада крайната точка от контролирания участък от път.
Като се запозна с представената административно – наказателна преписка съдът констатира, че Електронен фиш №********** на АПИ-гр.София е бил анулиран с Решение за анулиране на електронен фиш №**********/07.04.2026г.
1
При това положение липсва годен обект на обжалване.
Ето защо съдът намира жалбата за недопустима.
В тая връзка производството по делото следва да бъде възобновено, а подадената жалба – оставена без разглеждане.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 08.06.2026г., постановено по А.н.д.№373/2026г. на РС-Хасково, за даване ход по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по А.н.д.№373/2026г. на РС-Хасково.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба рег.№**********/03.04.2026г. на Е. Ф.
И. ЕГН ********** от с.Чорбаджийско, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по А.н.д.№373/2026г. по описа на РС-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-гр.Хасково в 7 дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:П.М
2