Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 121 от 10.06.2026, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 373/2026
Вид
Определение № 121
Подписан
10.06.2026
В сила
26.06.2026
Състав
Мартин Димитров Кючуков

Цитирани разпоредби

  • чл.139 ал.6 · Закон за движението по пътищата
  • чл.179 ал.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.8 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. гр. Хасково, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200373 по описа за 2026 година

В срока за произнасяне с решение съдът констатира следното :

Обжалван е Електронен фиш №********** на АПИ-гр.София, с който за нарушение по чл.139 ал.6 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.3 от ЗДвП на Е. Ф. И. ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева.

Съгл.чл.189 ал.8 от ЗДвП Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 – в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на електронния фиш, чрез ръководителя на структурата, на чиято територия е извършено нарушението. В 7-дневен срок от получаване на жалбата директорът на съответната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е извършено нарушението, или оправомощено от него длъжностно лице я изпраща заедно с цялата преписка на компетентния районен съд, като в съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на обжалвания електронен фиш, както и информация за участъка от пътя с описание на мястото и географските координати, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство или система, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка и други данни, свързани с нарушението. Когато участъкът от пътя, за който е установено превишаване на средната скорост, попада в административнотериториалния район на няколко административни области, компетентен съд е този, в чийто административно-териториален район попада крайната точка от контролирания участък от път.

Като се запозна с представената административно – наказателна преписка съдът констатира, че Електронен фиш №********** на АПИ-гр.София е бил анулиран с Решение за анулиране на електронен фиш №**********/07.04.2026г.

1

При това положение липсва годен обект на обжалване.

Ето защо съдът намира жалбата за недопустима.

В тая връзка производството по делото следва да бъде възобновено, а подадената жалба – оставена без разглеждане.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 08.06.2026г., постановено по А.н.д.№373/2026г. на РС-Хасково, за даване ход по същество.

ВЪЗОБНОВЯВА производството по А.н.д.№373/2026г. на РС-Хасково.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба рег.№**********/03.04.2026г. на Е. Ф.

И. ЕГН ********** от с.Чорбаджийско, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по А.н.д.№373/2026г. по описа на РС-Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-гр.Хасково в 7 дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:П.М

2