Определение № 959 от 30.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 959 гр. Благоевград, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20261200500840 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 7286/19.05.2026г., подадена от „МЕЛАНЖ И КО“ ООД, ЕИК 205967036, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул.

„Ангел Кънчев“ № 1, чрез адв. Б. Б., срещу Решение № 179/30.03.2026г., постановено по гр.д. № 778/2024г. по описа на Районен съд – Разлог.

При извършена служебна проверка за редовност на въззивната жалба съдът констатира, че същата отговаря на изискването за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор, който не отговаря на изискванията на чл. 263, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 260 т. 7 от ГПК– не е подписан собственоръчно от адв. Н.. Подписан е с електронен подпис, но не е подаден по електронен път и не представлява електронно изявление по смисъла на чл. 102а, ал. 3 от ГПК.

Правото на обжалване на постановеното съдебно решение се упражнява от страните чрез депозиране на въззивна жалба, чрез съда постановил обжалваното решение (чл. 259, ал. 1 от ГПК).

Първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка за редовността и срочността на постъпилите въззивни жалби и ако се убеди че същите са редовни, съдът постановил обжалваното съдебно решение следва да пристъпи към тяхното администриране, чрез изпращането им за отговор на насрещната страна, за който се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на по-горната въззивна съдебна инстанция.

Видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си, тъй като не е извършил стриктна проверка за редовност на депозирания пред него отговор на въззивната 1 жалба и не е изпълнил в цялост процедурата по администриране.

Поради изложените съображения, образуваното в.гр.д. № 840/2026г. по описа на ОС Благоевград следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Разлог за даване на указания на адв. Н. да подпише собственоръчно въззивната жалба или да подаде вече подписания с електронен подпис отговор на въззивната жалба по електронен път.

Едва след отстраняване на посочената нередовност на отговора на въззивната жалба, делото повторно следва да бъде изпратено на Окръжен съд – Благоевград.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 840/2026г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд Разлог за отстраняване на констатираната нередовност на отговор на въззивната жалба с вх. № 9064/22.06.2026г., поради липса на собственоръчен подпис на адв. Н..

УКАЗВА на Районен съд – Гоце Делчев, че след приключване на процедурата по администриране на въззивната жалба, делото следва отново да се върне на Окръжен съд Благоевград, с оглед осъществяване на правомощията на въззивна инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2