Определение № 29 от 19.04.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 134/2021
- Вид
- Определение № 29
- Подписан
- 19.04.2021
- В сила
- 19.04.2021
- Състав
- Снежана Бакалова, Красимира Делчева Кондова, Светослава Костова
Цитирани разпоредби
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78А, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29 гр. Сливен , 19.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Снежана Бакалова
Светослава Костова
Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20212200600134 по описа за 2021 година Производството е по чл. 313 и следващите НПК.
Обжалвана е Присъда № 2 /01.02.2021г., постановена по НЧХД № 1155/2020г. по описа на Районен съд – Сливен, с която подс. И. Т. И. е признат за виновен в това, че на 20.03.2019г. в гр. Сливен, срещу заведение „Стария елен“, находящо се на ******* до магазин „Алиса“, причинил на Ж.Ж. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което представлява Разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК, престъпление по чл.130, ал.1 НК, като на основание чл.78А, ал.1 НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лв. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
Със същата присъда подс. И. е осъден да заплати на Ж.Ж. направените по делото разноски в размер на 1512 лв.
Въззивна жалба е подадена от защитника на подс. И., като по-късно е депозирана и допълнителна въззивна жалба.
Съдът констатира, че за въззивната жалба не е събрана дължимата държавна такса, която съгласно т. 12, вр. т. 9 от Тарифа № 1 към ЗДТ при обжалване по наказателни дела от частен характер е 6 лева. Внасянето на държавна такса по наказателни производства от частен характер, както при образуване, така и при обжалване на първоинстанционните актове е задължителен реквизит и условие за допустимост и редовност на тъжбата, респективно на жалбите, подлежащи на разглеждане от въззивния съд. В рамките на правомощията си по чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК, първоинстанционният съд следвало да констатира сочения пропуск във връзка с дължимата държавна такса и да укаже на жалбоподателя за отстраняването му в 7-дневен срок, като го предупреди, че при неизпълнение на разпореждането, жалбата ще бъде върната. Допуснатото нарушение от 1 районния съд във връзка с несъбирането на дължимата държавна такса съставлява процесуална пречка за образуване на валидно въззивно производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС – Сливен за отстраняването му.
По изложеното, СлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 134 / 2021г. по описа на Окръжен съд - Сливен.
ВРЪЩА НЧХД № 1155/ 2020г. на Районен съд – Сливен за отстраняване на нередовността по подадената въззивна жалба и събиране на държавна такса.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2