Решение № 1070 от 15.12.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1070 гр. Стара Загора, 15.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Е. Ат. Д. като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20245530103419 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.

Искът е предявен от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора срещу Т. М. А. от с....... С исковата молба се твърди, че ответникът бил титуляр на партида ..... с адрес: с......... Ищецът изпълнявал задължението си за доставка на вода и отвеждане на отпадъчни води, но ответникът не изпълнявал задължението си за заплащане на услугата. За периода от 25.02.2021г. до 02.02.2024г. по партидата се натрупало задължение в размер на 1008,60лв. Поради неплащането в срок на дължимите суми, върху тях се е начислила и лихва за забава в общ размер 82,76лв. за периода от 08.05.2022г. до 17.04.2024г.

За дължимите суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №.....г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът е издал заповед за изпълнение, която е била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. На основание чл.415, ал.1, т.1 ГПК съдът е дал указания на ищеца да предяви установителен иск. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на сумата от 1008,60лв. – главница, 82,76лв. – лихва за забавено плащане за периода от 08.05.2022г. до 17.04.2024г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира направените в заповедното и исковото производства разноски.

1

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът, редовно призован, не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: Справка за неплатени задължения за абонат ... от 01.01.1990г. до 29.02.2024г.; Фактура ...........; Фактура .........; Фактура ..........; Фактура ..........; Фактура №..........; Фактура ........; Фактура ...........;

Фактура ......, както и с оглед заключението на съдебно-счетоводната експертиза, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, така, както са предявени.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 25,00лв., възнаграждение за вещо лице в размер на 300,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00лв.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №.....г.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. М. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: с......... дължи н а “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 833066300, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.”Христо Ботев” №62, представлявано о т Радостин Иванов Миланов, изпълнение на парично задължение в размер на 1008,60лв.

(хиляда и осем лева и 60 стотинки) – главница з а доставена и отведена питейна вода по 2 партида №..... за имот, находящ се в с......, за периода от 25.02.2021г. до 02.02.2024г., 82,76лв.

(осемдесет и два лева и 76 стотинки) – лихва за забавено плащане за периода от 08.05.2022г. до 17.04.2024г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 23.04.2024г. до окончателното изплащане на сумите, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №......г. по ч.гр.дело №.......г. по описа на РС гр.Стара Загора.

ОСЪЖДА Т. М. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: с....... да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 833066300, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.”Христо Ботев” №62, представлявано от Радостин Иванов Миланов направените разноски по делото в размер на общо 805,00лв. (осемстотин и пет лева) за платена държавна такса, възнаграждение на вещо лице и за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Т. М. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: с....... да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 833066300, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.”Христо Ботев” №62, представлявано от Радостин Иванов Миланов, направените разноски по заповедното производство в размер на 25,00лв.

/двадесет и пет лева/ за държавна такса и 480,00лв. /четиристотин и осемдесет лева/ за адвокатско възнаграждение, които суми са присъдени и включени в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №.....г. по ч.гр.дело №.....г. по описа на РС гр.Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3