Определение № 5068 от 07.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5068 гр. Варна, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20253100501164 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. №

14984/25.04.2025г. по описа на ЧСИ П... от А. Г. П. срещу действия на частен съдебен изпълнител П... по изп. д. № 20258830400378.

С определение № 3839/15.08.2025г. съдът е върнал въззивната жалба поради неотстраняване на констатирани нередовности и по в.гр.д. № 1164/2025г. по описа на ВОС е прекратено.

Постъпила е молба вх.№ 26574/18.09.2025 г. от А. Г. П. с искане да му бъде предоставена правна помощ. Към молбата е приложена справка за отпуснати месечни помощи на молителя по чл. 9 ППЗСП към дата 04.09.2025г.

С определение № 4414/26.09.2025г. настоящата инстанция е оставила без движение депозираната молба за правна помощ, като на молителя е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщение то да представи декларация за имотно и гражданско състояние, в която под страх от наказателна отговорност да декларира своите доходи и имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудовата заетост, възраст, както и да представи други относими доказателства, удостоверяващи декларираните обстоятелства. Посочени са и последиците от неизпълнение на указания – оставяне на молбата без уважение.

В предоставения на Ал.П. срок е представено удостоверение за данъчна оценка за притежавано от него имущество – 1/3 ид.ч. от поземлен имот и 1 сграда в него, находящи се в гр.Варна, р-н Приморски, местност Хоризонт.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

Съобразно чл. 23, ал. 4, вр. ал. 5 от ЗПрП , правна помощ се предоставя на физически лица, които имат качество на страна в процеса и отговарят на критериите за предоставянето й, с цел да се гарантира равен достъп до правосъдие. Съдът, на основание чл. 23, ал. 4 ЗПрП , формира преценката си за възможността на страната да заплати адвокатско възнаграждение, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства.

В случая представените от молителя доказателства не обосновават извод за основателност на молбата за предоставяне на правна помощ. По делото липсват данни относно вида и размера на получаваните от Ал.П. доходи, семейното му положение, здравословно състояние и други обстоятелства, установяващи невъзможност за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Представената справка за получаване на месечна социална помощ не съдържа данни за нейния размер. Данъчната оценка, удостоверяваща правото на собственост, което притежава молителя, не е достатъчно доказателство за уважаване на депозираната молба. Липсва декларация, в която под страх от наказателна отговорност, се декларират правнорелевантните обстоятелства, за което представяне е указано на Ал.П..

Поради изложеното, съдът намира, че молбата за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 26574/18.09.2025 г. от А. Г. П. с искане да му бъде предоставена правна помощ.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3