Решение № 104 от 18.03.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Видин, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320201446 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. Ю. Л., ЕГН: **********, от с.Неговановци, обл.Видин против Наказателно постановление № 23-1786000514/01.11.2023г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание 175а, ал.1, пр.3-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и четири глоби в размер на по 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 23-1786-000514/01.11.2023г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява от редовно упълномощен процесуален представител.Иска отмяна на атакуваното постановление, развива доводи в тази насока.

За административно – наказващия орган – явява се редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението, като развива доводи в тази насока.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 28.06.2023г.А. Е.–мл.полицейски инспектор е съставил АУАН №231786-000514 на жалбоподателя за това, че на същата дата в 12,00ч. управлява лек автомобил-негова собственост в с.Неговановци,по ул.“ШЕСТА“на кръстовището с ул.“ПЪРВА“умишлено и рязко увеличава оборотите на двигателя с цел превъртане на задвижващите колела,автомобила се поднася и занася по цялата надлъжна ос на пътя, като завърта задната част на автомобила, с което създава предпоставки за ПТП с преминаващите МПС-та по ул.“ПЪРВА“.

Автомобилът не е оборудван с светлоотразителен триъгълник, аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка.

Образувана е прокурорска преписка, като е налице Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 11.07.2023г. по пр.пр.

№02249/23г. на РП-ВИДИН.

На 01.11.2023г. НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 23-1786000514/01.11.2023г., с което на жалбоподателя на основание 175а, ал.1, пр.3то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и четири глоби в размер на по 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП.

От разпитаният в съд. заседание - актосъставител –А. Е. се установява, че същият е съставил АУАН на водача след като е констатирал сам нарушението и спрял водача за проверка.Обяснява точно какво е видял на пътя.Дава показания, че се е случило рязко увеличаване на скоростта от страна на водача, завъртане на задната част на автомобила и поднасяне, заемайки изцяло пътното платно.Автомобилът поднесъл еднократно.Водачът не бил сам в автомобила.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Последният свидетел пресъздава непосредствените си впечатления при извършената проверка и констатираните действия на жалбоподателя.

По делото е разпитана като свидетел и Вилиян И..Същият 2 дава показания, че е пътувал с жалбоподателя, като е седял до него на предна седалка.Заявява, че автомобилът поднесъл при излизане от кръстовището, тъй като било мокро и автомобилът нямал хубави гуми.Самата кола поднесла, тъй като била неизправна.

Съдът не дава вяра на показанията на този свидетел , тъй като същите противоречат на тези на актосъставителя, който е категоричен, че е имало рязко увеличаване на скоростта, което самият той е констатирал, както и колегите му, които са били с него

Дрифтът е техника на шофиране, при която шофьорът преднамерено извежда дадено превозно средство извън контрол чрез „презавиване“, така довеждайки до загуба сцеплението на задните гуми. По време на дрифт движението на автомобила е напречно на завоя, осъществено под влиянието на тежестта му и инерционния момент. Всички тези елементи са констатирани от свидетеля А. Е. и пресъздадени в показанията му.

Съдът не споделя доводите на защитата, тъй като описаните действия на жалбоподателя показват целенасочено увеличаване на скоростта, а за техническата неизправност, която се претендира, че е била налице не се представят никакви надлежни доказателства.Недопустимо е доказването на техническа неизправност на автомобила със свидетелски показания.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона размер.

Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван с множество влезли в сила наказателни постановления за извършени от същия нарушения, както са налице и съставени фишове още повече с оглед възрастта му .

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖАДАВА Наказателно постановление

№

23-1786000514/01.11.2023г. на НАЧАЛНИК РУ-ВИДИН, с което на жалбоподателяК. Ю. Л., ЕГН: **********, от с.Неговановци, обл.Видин на основание 175а, ал.1, пр.3-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и четири глоби в размер на по 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП.

ОСЪЖДА К. Ю. Л., ЕГН: **********, от с.Неговановци, обл.Видин да заплати на ОДМВР-ВИДИН сумата от 150/сто и петдесет/лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4