Определение № 3206 от 29.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3206 гр. Варна, 29.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20243100501462 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.

№41466/23.05.2024г., подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище гр.София, чрез юк. С. срещу решение №1499/29.04.24г., постановено по гр.д.№7157/22г. на ВРС, с което дружеството е осъдено да заплати на Ц. З. П. сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесени физически болки и душевни страдания от получена фрактура /счупване/ на лява раменна кост и контузия на лицето и сумата от 103.20 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в извършени разходи за ремонт на тротинетка, вследствие на ПТП от 24.01.2020 г., виновно причинено от водач на лек автомобил марка ***********, модел *****, с peг. № ********, застрахован при ответника по договор за „Гражданска отговорност“-застрахователна полица серия GO №*********, ведно със законната лихва върху главниците считано от 02.06.2022 г. до окончателното им изплащане, на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В жалбата въззивникът е навел оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Изложени са доводи по отношение определения размер на обезщетението за неимуществени вреди, който размер въззивникът намира за несъответен на уврежданията на пострадалото лице. Сочи, е неправилно е отчетен и приноса на пострадалия за настъпилите увреждания. Намира, че приносът на пострадалия е най-малко равен на този на виновния водач, тъй като при пресичане на пешеходна пътека ищецът е управлявал ел. скутер, а не само е бутал превозното средство. Настоява за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърлят предявените искове, евентуално за след отчитане действителния принос на пострадалия, да се намали размера на обезщетенията.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна Ц. З. П., чрез адв. Д. Б. депозира писмен отговор. Намира, че размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди е правилно определен, при отчитане на конкретните увреждания и 1 икономическите условия в страната. Счита, че обосновано ВРС е отхвърлил довода за съпричиняване от страна на пострадалия, като за целта правилно е кредитирал заключението по допуснатата САТЕ. Споделя изложените от първостепенния съд изводи, че за управлението на ел. тротинетка не е необходимо поставянето на предпазна каска. Настоява за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№41466/23.05.2024г., подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище гр.София, чрез юк. С. срещу решение №1499/29.04.24г., постановено по гр.д.

№7157/22г. на ВРС, с което дружеството е осъдено да заплати на Ц. З. П. сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесени физически болки и душевни страдания от получена фрактура /счупване/ на лява раменна кост и контузия на лицето и сумата от 103.20 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в извършени разходи за ремонт на тротинетка, вследствие на ПТП от 24.01.2020 г., виновно причинено от водач на лек автомобил марка ***********, модел *****, с peг. № ********, застрахован при ответника по договор за „Гражданска отговорност“-застрахователна полица серия GO №*********, ведно със законната лихва върху главниците считано от 02.06.2022 г. до окончателното им изплащане, на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.09.2024г. от 11.30 часа.

ЗАДЪЛЖАВА въззивника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК, като й указва, че съдът ползва ССЕВ(Система за сигурно електронно връчване на Министерство на електронното управление), а пълномощник на страната може да поиска връчване на съобщения през ЕПЕП( Единен портал за електронно правосъдие на Република България) след като се регистрира като потребител и подаде заявление по образец

(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като

ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение в срок до съдебно заседание, съдът ще оставя книжата за тази страна на разположение по делото, без да ги връчва по друг начин.

На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за 2 извършването им, като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) правото им за искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3