Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1479 от 13.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54690/2025
Вид
Определение № 1479
Подписан
13.01.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 500 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1479 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110154690 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.Р. И К.К.изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. М. Г., със съдебен адрес ***, * против А.

М. Ф., ЕГН **********, с адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че на 24.02.2022 г. в *** до Автогара ЮГ е реализирано ПТП с участието на МПС „Хонда Сивик” с peг. № **, собственост на М. Ф. Х., унравлявано от А. М. Ф. и МПС „Инфинити КХ 60” с peг. № *//, собственост на В.Й.Н., управлявано от същата. Причините за произшествието се дължат на виновното и противоправно поведение на А. М. Ф., който при движение на заден ход, удря МПС „Инфинити КХ 60” с peг. № *//, в следствие на което му нанася материални щети.

МПС „Инфинити КХ 60” с peг. № *// е било застраховано по застраховка “Автокаско” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № Е21990021269, която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под № 2203005365 от собственика на пострадалото МПС. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2 920,34 лв.

Към момента на пътно – транспортното произшествие ответникът е управлявал МПС, което не е било обект на застраховане по задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. По тази причина и на основание чл. 500 от КЗ, ищцовото дружество има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. Ответникът е уведомен за регресното му задължение, но до датата на подаване на исковата молба не е погасил същото.

С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск против А. Ф. за заплащане на сумата от 2 945,34 лв., представляващи регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лв.

На 12.01.2026 г. е постъпила молба от пълномощника на законния представител на ищеца, с която заявява, че се отказва изцяло от предявените искове, тъй като ответникът е заплатил изцяло претендираното вземане.

Отказът от исковете е направен от надлежно упълномощен представител, който притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото – съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 31 от делото, процесуалният представител притежава права да извършва всички съдопроизводствени действия по ГПК, включително разпореждане с предмета на делото.

1

Предвид горното и на основание чл. 233 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 54690 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2