Разпореждане № 5685 от 17.12.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 765/2021
- Вид
- Разпореждане № 5685
- Подписан
- 17.12.2021
- В сила
- 17.12.2021
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5685 гр. Варна, 17.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900765 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба на А.Л.А., ЕГН **********, гр. ******, действащ в качеството му на временен синдик на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител адв.
Н.З., срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 203622618, с.
Игнатиево, община Аксаково, област Варна и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК 2018158534, гр. София.
В законовия двуседмичен срок е подаден отговор вх. № 26057/15.12.2021 г. от „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, чрез адв. Д.В., който съдът намира за нередовен предвид липсата на представени доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Везенкова по делото.
Поради горното и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства за надлежно учреден мандат за процесуално представителство на адв. Д.В. пред ВОС по т.д. № 765/2021 г., а в случай че действията по подаване на отговор на исковата молба са извършени без представителна власт, същите изрично да се потвърдят от законния представител на страната или упълномощено от него лице в същия срок.
УКАЗВА на ответника „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, че при неизпълнение на горните указания процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2