Решение № 483 от 03.12.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 483 гр. Стара Загора, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Теодора Т. Петрова като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20255530202987 по описа за 2025 година Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228-003838 /02.09.2025 г. на Началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор „ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ „.

Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил административно нарушение.

Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Ч. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

1

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Р. Н. на 01.05.2025 г. около 10.42 часа в с. Могила, област Стара Загора по улице без име , южно от пощата в посока запад- изток управлява лек автомобил ************ собственост на А. Н. като МПС е спряно от движение със ЗППАМ връчена на 28.01.2025 г.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Б. И. / актосъставител/, справка за собственост на МПС, ЗППАМ, мотивирана резолюция.

При така посочената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел, че е нарушен чл. 5, ал. 3 т. 2 ЗДП и е наложил административно наказание Глоба в размер на 150 лева на основание чл. 177, ал. 1 т. 4 ЗДП.

Видно от застрахователната полица, считано от 16.12.2024 г. управлваният автомобил има сключена задължителна застраховка ГО.

Въпреки това обаче ЗППАМ № 24-1228-001201 от 15.12.2024 г. не е отменена.С мотивирана резолюция от 23.05.2025 г. правилно е прекратено административно-наказателното производство по чл. 140, ал. 1 ЗДП, но производството е продължило за извършеното административно нарушение по чл. 5, ал. 3 т. 2 ЗДП, което е предмет и 2 на делото.

Следователно към момента на установяване на претендираното административно нарушение / 01.05.2025 г. / автомобилът е бил със сключена застраховка ГО, но с действащ ЗППАМ за спиране от движение.

От установената фактическа обстановка, посочените доказателствени средства / ЗППАМ и Застрахователна полица / и обективираните действия на жалбоподателя Н. следва извода, че към момента на деянието не е осъществил субективния елемент от състава на административното нарушение / вина/.

При управление на МПС последното е било с валидна застраховка ГО.Водачът и жалбоподател в процеса Р. Н. не е знаел обстоятелството, че има действащ ЗППАМ за спиране от движение, тъй като този административен акт на него не е връчен, а е връчен на собственика А. Н. и автомобилът е бил редовни регистрационни номера.При тези обстоятелства жалбоподателят не е знаел и не е имало как да узнае за действащият ЗППАМ , което води до извода, че е изпаднал във фактическа грешка по смисъла на чл. 14, ал. 1 НК, което изключва умисъла.

Тази фактическа грешка не се дължи и на непредпазливост, тъй като водачът няма задължение , а и няма обективна възможност преди управление на автомобила, който не е негова собственост да проверява за наличие действащи ЗППАМ, което съгласно чл. 14, ал. 2 НК изключва и непредпазливостта.

По изложените съображения съдът намира, че не е осъществен субективният признак от състава на административното нарушение по 3 чл. 5, ал. 3 т. 2 ЗДП, което води до липса на административно нарушение по чл. 6, ал. 1 ЗАНН и налага отмяна на наложеното административно наказание.

Следователно на посочените основания наказателното постановление подлежи на отмяна.

При този изход на делото и своевременно направено искане за присъждане на разноски следва на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН в полза на жалбоподателя да бъдат присъдени направените разноски пред районен съд. Видно от пълномощното и договорът за правна помощ жалбоподателят е заплатил сумата 500 лв., за адвокат в производството пред РС Стара Загора. Няма направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-003838 /02.09.2025 г. на Началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор „ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ „,с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лева на Р. Н. Н. от град ************, ЕГН – ********** и съдебен адрес – град ************ / адв. Д. Ч. /.

ОСЪЖДА ОДМВР град Стара Загора да заплати на Р. Н. Н. направените по делото разноски в размер на 500 / Петстотин / лева.

4

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5