Протоколно определение № 6380 от 12.12.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 739/2014
- Вид
- Протоколно определение № 6380
- Подписан
- 12.12.2025
- Състав
- Мария Димитрова Кавракова Аршева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 1, пр. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 80, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 81, ал. 3 · Наказателен кодекс
- ЧЛ.248, АЛ. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.248, АЛ. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 289, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 289, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6380 гр. София, 12.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Д. Кавракова Аршева
Съдебни
Миглена Ив. Колева Кърдалева заседатели: Лилия Б. Будинова при участието на секретаря Виктория Н. Колева и прокурора А. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Наказателно дело от общ характер № 20141100200739 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
З а СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. В. – редовно уведомен, се явява лично и с АДВ. Е. А. Д.- редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощеният му защитник АДВ. Н. И., редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П. – редовно уведомен, се явява лично и с АДВ. И. В. - редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. И. – редовно уведомен, се явява лично и с АДВ. Ц. И. – редовно уведомен по телефона.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Т. – нередовно призован се явява лично.
В залата се явява АДВ. Д. П. - редовно уведомен.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Е. Б. – редовно призован, се явява лично и с АДВ. И. С. – редовно уведомен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила молба от подсъдимия Е. В.
И. за отмяна на така наложената му глоба за неявяване в предходно заседание и да не бъде принудително довеждан за датата на днешното съдебното заседание.
ПОДС. И.: Моля да ми отмените глобата от предходното съдебно заседание.
ПОДС. Г. Б.: Имам семейни проблеми, моля да ми отмените глобата наложена в предходното съдебно заседание, просто забравих датата да се явя.
АДВ. Н. И.: Моля да ми бъде отменена глобата за неявяване в съдебно заседание на 24.09.2025 г. Не мога да представя бележка, но бях на мярка за неотклонение.
Съдът с оглед представените писмени доказателства от страна на подсъдимия Е. В. И.,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ така наложената глоба на подсъдимия Е. В. И. в размер на 500 лева.
Съдът с оглед направеното уточнение от подсъдимия Г. Е. Б., намира че са налице основания за отмяна на глобата наложена му в предходното съдебно заседание, както и за глобата на адв. Н. И. наложена в съдебно заседание 24.09.2025 г., поради това
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ така наложената глоба на подсъдимия Г. Е. Б. в размер на 500 лева.
ОТМЕНЯ така наложената глоба на адв. Н. И. в размер на 200 лева за неявяването му в заседание на 24.09.2025 г.
АДВ. В.: Г-жо Съдия, не мога да представя писмено доказателство с оглед дадените от Вас указания за представяне на доказателства за причините за неявяването ми в предходното съдебно заседание. Бях в Сливен на дело, за това не можах да се явя в предходното съдебно заседание. Имам документи, но само на телефона.
АДВ. П.: Представям копие от нотариален акт. Бях пълномощник по сдЕ. в гр. Царево. За това не можах да се явя в предходното съдебно заседание.
2
СЪДЪТ ИЗИСКВА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. Л. В. - роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, с постоянен адрес в гр. София, ж.к.
„********, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия М. Л. В. снета по представена лична карта.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия М. Л. В..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. В.: Разбирам правата си, предвидени в НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Г. П. К. - роден на******* г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, с постоянен адрес в гр. София, ул.
„*************, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия Г. П. К. снета по представена лична карта.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия Г. П. К..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К.: Разбирам правата си, предвидени в НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Д. М. П. - роден на ******** г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в с. Мировяне, ул.
„********, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия Д. М. П. снета по представена лична карта.
3
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия Д. М. П..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П.: Разбирам правата си, предвидени в НПК.