Решение № 2158 от 08.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2158 гр. София, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20241100109489 по описа за 2024 година

Образувано е по предявени от В. З. И. срещу Прокуратурата на Република България обективно, кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 от ЗОДОВ и чл. 86 ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника за: сума в размер на 120000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва от 31,05,2023г. до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 2300,00лв./ молба вх.

№98066/12,09,2024год./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, в резултат на разноски за адвокатско възнаграждение, ведно със законна лихва от 31,05,2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се, че на 11,05,2011год. ищцата е задържана от служители на 05 РПУ СДВР за 24 часа. Образувано е ДП № ЗМ 15088/2011 по описа на 05 РПУ СДВР и е повдигнато обвинение за извършено престъпление на 11,05,2011год. за престъпление по чл.211, вр.чл.

209, вр. чл.20, ал. 2 от НК, пр.пр. № 25539/2011 по описа на СРП. Образувано е НОХД № 11640/2016, СРС, НО 132 състав, което е прекратено и върнато на прокуратурата за констатирани процесуални нарушения. Изготвен е нов обвинителен акт и образувано НОХД № 9152/2018год., СРС, НО , 111 състав, по което са проведени 30 съдебни заседания.

Постановена е оправдателна присъда от 15,06,2022год. Срещу постановената присъда постъпва протест от СРП, въз основа на който е образувано в.н.о.х.д. № 2637/2023г. по описа на СГС, НО, 12 състав, което приключва на 31.05.2023г. Поддържа в периода от започване на наказателното преследване до постановяване на оправдателна присъда да е търпяла неимуществени вреди, подробно описани в исковата молба, довели до промяна във физическото и здравословно състояние, емоционална лабилност, напрежение в семейството, унижение пред близки и познати. Поддържа да са настъпили и имуществени вреди, 1 съставляващи разходи за адвокатско възнаграждение по воденото наказателно производствоДПП от 12,05,2017 г. и ДПП от 07,06,2019 г.

С оглед изложеното се заявява становище за основателност на иска, като се претендират сторените в производството разноски.

Ответникът - Прокуратурата на Република България в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 от ГПК излага становище за недопустимост, респективно неоснователност на иско вата претенция. Поддържа, че с оглед заявения срок за продължилото наказателно преследване е предявен иск по чл.2б от ЗОДОВ, за допустимостта на който следва да е изчерпана административната процедура по ЗСВ. Не са претърпени неимуществени вреди, както и и не е налице причинна връзка с воденото наказателно производство. При условията на евентуалност сочи, че е налице прекомерност на претендираното обезщетение. Оспорва пасивната процесуална легитимация на ответника по претенцията за обезщетение, тъй като в съдебната фаза на производство не e ръководещ орган. По отношение на исковата претенция за имуществени вреди се заявява становище за неоснователност. Оспорва да са представени доказателства за реално осъществена правна защита и обема на същата. При условията на евентуалност се релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед извършените процесуални действия в наказателното производство.

С оглед на изложеното се заявява становище за неоснователност на исковата претенция и отхвърляне на иска. Релевира възражение по чл.78, ал.5 от ГПК.

При така изложеното, след като обсъди доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Със заповед за задържане на лице от 11,05,2011 г. на служител на 05 РУ на СДВР, ищцата е задържана за срок до 24 часа, като й е извършен и личен обиск.

С постановление за привличане на обвиняем от 12,05,2011 г. по ДП № ЗМ 15088/11 г. по описа на 05 РУП-СДВР, пр.пр. № 25539/11 г. по описа на СРП /л. 11/, В. З. И. е привлечена като обвиняем за това, че от ноември месец 2010г. до 11.05.2011г. в гр. София, ул. „Т .С. Раковски“ № 79 с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържа заблуждение в редица лица, като им е обещала да осъществи екскурзия с дестинация „Палма де Майорка“ – Испания с превоз самолет, като тръгването ще се състои на Аерогара София, Терминал 2, но не се осъществило пътуването, като за същото е заплатена сумата от всички лица в размер на 125 984 лв., от които 7 за деца по 672 лв.; за 164 възрастни по 730 лв. и за двама възрастни по 780 лв., като с това е причинила имотна вреда на 173 души, които не са получили в замяна на сумите, които са предоставили за туристическата услуга – екскурзия и измамата е в особено големи размери. С постановлението на ищцата е наложена мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лв.

Последвали са нови привличания на ищцата като обвиняем с постановления от 18,01,2012 г., 06,11,2013 г. и 20,01,2014 г.

С разпореждане от 19,02,2013 г. по НОХД № 888/2013 г. по описа на СРС /л. 339/, образуваното по предявен срещу ищцата обвинителен акт съдебно производство е 2 прекратено и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.

С разпореждане от 19,08,2015 г. по НОХД № 149010/2014 г. по описа на СРС /л. 42/, образуваното по предявен срещу ищцата обвинителен акт съдебно производство е прекратено и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати в досъдебното производство процесуални нарушения.

Извършено е ново привличане с постановление от 16,06,2016 г. /л. 47/.

С разпореждане от 19,08,2016 г. по НОХД №11640/2016 г. по описа на СРС /л. 376/, образуваното по внесен от прокуратурата обвинителен акт съдебно производство е прекратено и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати процесуални нарушения. Представено е определение от 20,06,2017 г. по чнд № 2151/2017 г. на СГС за потвърждаване на разпореждане от 19,08,2016 г. по нохд № 11640/2016 г. на СРС /л. 57/, с което производството е прекратено и делото е върнато на прокурора.

С разпореждане от 18,09,2017 г. по нохд № 13261/2016 г. по описа на СРС /л. 54/, потвърдено с определение от 22,03,2018 г. по внчд № 1280/2018 г. на СГС, образуваното по предявен срещу ищцата обвинителен акт съдебно производство е прекратено и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.

Ищцата отново е привлечена като обвиняем с постановление от 20,07,2017 г. /л. 62/.

Срещу ищцата е бил внесен обвинителен акт за това, че на 11,05,2011 г. в гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ № 79, в съучастие като извършител с И.Г. З. – извършител, противозаконно присвоила чужди движими вещи – сумата от 125983,60 лв., собственост на различни граждани, като не върнала същата сума в размер на 125983,60 лв. на собствениците й на 11,05,2011 г., при налична невъзможност към 11,05,2011 г. да бъде организирано от „З. Травел“ ЕООД и от В. З. И. туристическо пътуване – екскурзия с дестинация „Палма де Майорка“ – Испания, пакет – с включени: 8 дни/7 нощувки за времето от 15,05,20111 г. до 22,05,2011 г., в хотел от категория три звезди „Java can Pastillia“ 3+*, на база изхранване „Фулборд“ (закуска, обяд, вечеря, с включени вода и вино), самолетен билет София – Палма де Майорка – София с авиокомпания „България Еар“, трансфер летищехотел-летище, летищни такси, медицинска застраховка, представител на агенцията“, за заплащане на което пътуване собствениците на горната сума я били предали на В. З. И. и която сума тя владеела заедно с И.Г. З., последният като управител на „З. Травел“ ЕООД и която сума следвало да послужи за организирането от „З. Травел“ ЕООД и от В. З. И. на туристическо пътуване - туристическо пътуване – екскурзия с дестинация „Палма де Майорка“ – Испания, пакет – с включени: 8 дни/7 нощувки за времето от 15,05,20111 г. до 22,05,2011 г., в хотел от категория три звезди „Java can Pastillia“ 3+*, на база изхранване „Фулборд“ (закуска, обяд, вечеря, с включени вода и вино), самолетен билет София – Палма де Майорка – София с авиокомпания „България Еар“, трансфер летище-хотел-летище, летищни такси, медицинска застраховка, представител на агенцията“ и като обсебването е в големи размери.

3

По внесения обвинителен акт е образувано е нохд № 9152/2018 г. на СРС.

Представени са протоколи за проведени с участието на ищцата съдебни заседания на следните дати: 18,02,2019 г.; 02,04,2019 г.; 05,06,2019 г.; 27,09,2019 г.; 22,11,2019 г.;

27,11,2019 г.; 03,12,2019 г.; 09,12,2019 г.; 11,12,2019 г.; 22,01.2020г.; 24,01,2020 г.; 29,01,2020 г.; 31,01,2020 г.; 12,06,2020 г.; 19,08,2020 г.; 30,10,2020 г.; 10,02,2021 г.; 21,05,2021 г.;

14,07,2021 г.; 13,10,2021 г.; 10,12,21год.; 25,02,2022 г.; 15,04,2022 г. и 15,06,2022 г .

С присъда от 15,06,2022 г. по НОХД № 9152/2018 г. на СРС ищцата е била призната за невиновна и оправдана в извършването на престъплението, за което й е било повдигнато обвинение по чл. 206, ал. 3, алт. 1 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК. С присъда от 31,05,2023 г. по ВНОХД № 2637/2023 г. на СГС, влязла в сила от 16,06,2023 г., първоинстанционната присъда е потвърдена в частта, с която ищцата е оправдана.

От заключението на изслушаната по делото съдебно-психологична експертиза, което като обективно и компетентно изготвено следва да бъде кредитирано при постановяване на съдебния акт, се установява, че предприетото наказателно преследване е провокирало негативни емоционални преживявания за ищцата, като са довели до негативни прояви от психо-социален характер, а именно: затворила се в себе си, спряла да контактува, роднините и приятелите й са се отдръпнали от нея, децата й също. Преживяното от нея е оказало негативно влияние върху общото й физическо състояние. При клиничното психологично обследване се отчита болестно разстройство на адаптация тип смесена тревожно депресивна реакция. Постоянно усещане за напрежение и нервност, ускорен пулс и задух, прекомерно потене и треперене, натрапчиви мисли и страхове, трудности при концентрация, раздразнителност, проблеми със съня или кошмари. Постоянно чувство на тъга или празнота, загуба на интереси, липса на енергия, промени в апетита и теглото, изразена тревожност със страх и напрежение. Всички тези соматични признаци, проявени в периода на съдебния процес срещу нея, са дали отражение върху соматичното й здраве, най-вероятно те са провокирани от негативните преживявания на ищцата, свързани с наказателното производство. Отчита се остатъчност при преработване на преживяванията, но това не и пречи до степен за нормалното функциониране в обществото, семейството.

По делото са събрани и гласни доказателства, чрез разпит на Соня Стефанова Станимирова, които съдът цени по реда на чл. 172 от ГПК. Посочва, че ищцата живее в гр.

Сливница и обвинението е имало широк негативен обществен отзвук, който се чувствал непосредствено от ищцата, предвид малкия размер на града. Вследствие на образуваното наказателно преследване при ищцата настъпила значителна промяна, затворила се в себе си, рядко излизала в града. Свидетелства, че потърпевшите от престъплението, за което й било повдигнато обвинение посещавали дома й, с искания да им възстанови парите. В този период мъжът й починал, като тя развила и здравословни проблем, имала е и проблеми със съня.

Представен е договор за правна помощ от 12,05,2011год. с договорено възнаграждение от 500,00лв. и договор за правна помощ и съдействие с № 704129/ стр.250251/;

4

При така изложената фактическа обстановка съда достигна до следните правни изводи:

Предпоставките включени във фактическия състав на правната норма по чл. 2, ал. 1, т. 3, пр.1 от ЗОДОВ/ДВ.бр. 48/2023г./, обуславящи основателността на исковата претенция за претендираното обезщетение са свързани с установяване на следните правно релевантни факти-повдигнато обвинение за извършено престъпление, по което лицето е оправдано с влязла в сила присъда, характера на претърпените неимуществени вреди и настъпването на имуществените вреди както и причинна връзка между вредите и деянието извършено от правозащитните органи.