Решение № 119 от 07.12.2023, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Велико Търново, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20234100900139 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 25, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Постъпила е жалба по реда на чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от лицата Ф. У. Р. с ЕГН ********** и Б. Р. Р. с ЕГН **********, чрез адв. Ц. С. Д. против Отказ № 20231120133043/20.11.2023 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, по подадено заявление с рег. № 20231120133043/20.11.2023 г. за вписване на промяна на обстоятелства по партидата на „ВИЛИ-ЧИЛИ 45“ ООД, с ЕИК 200805258.

С заявлението е направено искане за вписване на нов управител на посоченото дружество и нов едноличен собственик на капитала.

Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията е мотивирало обжалвания отказ с няколко аргумента: на заявителите са били дадени указания, че не са приложени доказателства относно вписване на завещанието на осн. чл.4, б. „к“ от Правилника за вписванията, които не са изпълнение в срок; От съдържанието на представеното завещание не се установява да има завещателна воля на В. Л. Ч. в полза на Ф. У. Р. и Б. Р. Р., относно дружествените й дялове в „ВИЛИ-ЧИЛИ 45“ ООД след смъртта й, доколкото предмет на същото са „движими и недвижими имоти“ , не и дружествени дялове, а и самото дружество е учредено на 04.08.2009г. при завещание от 18.01.2007г. Излага съображения, че за заявителите не е възникнало право да вземат решения по чл. 157, ал. 2 от ТЗ, каквото биха имали в качеството на наследници на починалата.

В жалбата се навеждат доводи, че отказът е незаконосъобразен, като длъжностното лице не е съобразило, че правопораждащият за правата на заявителите акт е универсално завещание на починалия съдружник. Според жалбоподателите представеното завещание на починалата В. Л.

1

Чушкова е универсално, съгласно нормата на чл. 16 от Закона за наследството, тъй като касае завещателно разпореждане, което се отнася до цялото имущество на завещателя. Позовава се на съдебна практика на ВКС, според която има равенство между израза „всичките си движими и недвижими имоти, които притежавам по време на моята смърт“ и „цялото си имущество“ и двете определят завещанието като общо по смисъла на чл. 16, ал. 1 от ЗН. Счита, че правилно е проведено общо събрание на дружеството с тяхно участие като наследници на дела на починалото лице и протоколът от него е надлежно заверен – подписи и съдържание. Оспорват да има нередности при заверката на протокола и прилагат декларация относно липсата на пречки за заемане на длъжността „управител“. По отношение на неизпълненото указание за вписване на завещанието заявяват, че не им е известно в наследството да влизат недвижими имоти, по чиято партида същото да бъде отразено. Отправят искане обжалваният отказ на ДЛ да бъде отменен и да бъде указано на длъжностното лице по регистрация да извърши вписване на заявените обстоятелства.

В отговора по жалбата от ДЛР, отново са изложени причините, поради които е постановен обжалвания отказ, идентични с изложените в обжалвания отказ.

Съдът, след като разгледа жалбата и представените към нея документи, както и приложените към преписката на Агенция по вписванията доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в срок, срещу акт, подлежащ на обжалване и от лица с правен интерес да обжалват отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Видно от представените по делото материали със саморъчно завещание, съставено на 18.01.2007 г. В. Л. Ч. се е разпоредила със свое имущество, като е завещала на Б. Р. Р. и Ф. У. Р. всичките си движими и недвижими имоти, които притежава по времето на своята смърт. Видно от приложен препис-извлечение от акт за смърт лицето В. Л.

Чушкова е починало на 28.10.2023 г. в Гърция, няма данни за наследници по закон. С протокол за обявяване на саморъчно завещание от 13.11.2023 г. на нотариус Радомир Александров с район на действие РС Исперих, завещанието е обявено, като видно от протокола за обявяването му, то е съхранявано при същия нотариус, оставено за пазене от В. Ч., приложено към нотариално дело № 1/18.01.2007 г. Обявяването е сторено по искане на посочените в завещанието наследници.

След обявяване на завещанието е проведено общо събрание на съдружниците, на което са участвали жалбоподателите Б. Р. Р. и Ф. У. Р. /последната и като досегашен съдружник/, за което е съставен протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието от 17.11.2023 г.

На проведеното общо събрание са взети следните решения: Ф. У. Р. и Б. Р. Р. поемат дружествените дяловете на В. Л. Ч. в дружеството – 35 дяла по 100лв. всеки, съставляващи 70% от капитала; заличава поради смърт съдружникът В. Л. Ч.; приемат се 2 като съдружници Ф. У. Р. и Б. Р. Р.; променя се седалището на дружеството – от гр. Елена в с. Мийковци; съдружниците вземат съгласие Б. Р. Р. да продаде своите 1/2 идеални части от дружествените дялове, получени от завещателя по саморъчно завещание и съдружник в дружеството – В. Л.

Чушкова – от 70%, на другия съдружник, след което Ф. У. Р. да стане едноличен собственик на капитала на дружеството; избира за управител на дружеството Ф. У. Р.; приема нов дружествен договор с вписаните нови обстоятелства, съобразно взетите решения.

За обявяване на всички взети решения е подадено процесното заявление за вписване на обстоятелства по партидата на „ВИЛИ-ЧИЛИ 45“ ООД.

При горната фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Производството по вписване на заявени обстоятелства в търговския регистър по партида на дружество е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки за заявените за вписване обстоятелства, съответно заявените за обявяване актове. По подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, т. е. извършва се проверка на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им съществуване.

В настоящото производство съдът извършва самостоятелна проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства.

Съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 1 от ТЗ участието на съдружник в дружеството се прекратява с неговата смърт, а в този случай на осн. чл. 129, ал.1 от ТЗ неговият дружествен дял подлежи на наследяване. По общо правило - при липса на завет с предмет дружествените дялове или универсално завещание, наследниците по закон наследяват дяловете и могат да поискат да бъдат приети за съдружници.

Жалбоподателите се позовават на качеството си на универсални наследници по завещание на дружествените дялове на В. Л. Ч. и в това си качество са подали заявления за приемане като съдружници с тези дялове, участвали са в ОСС и взели решение за продължаване дейността на дружеството, съответно прехвърляне на дружествени дялове на единия от тях на другия, избор на нов управител, промяна на седалището.

Изхождайки от съдържанието на представеното завещание, съдът приема, че същото не представлява универсално завещателно разпореждане по смисъла на чл. 16, ал. 1 от ЗН. Използваният израз, че се завещава „всичките си движими и недвижими имоти, които притежавам по време на моята смърт.“, не е равносилно на „цялото движимо и недвижими имущество“. Цитираната 3 съдебна практика неправилно се разбира то жалбоподателите в този смисъл, тъй като решенията са постановени в исков процес, при който са изследвани в пълнота обстоятелства за съдържанието на наследствената маса, а това е невъзможно в регистърното производство и извън правото на преценка на ДЛР. Така изписан изръзят буквално има предвид само активи, при това конкретно посочен вид – движими и недвижими имоти. Така изразеното последно желание на Чушкова не може да бъде разширително тълкувано като се приеме, че тя е действала с намерението да завещае на посочените лице цялото си налично имущество, включително и дружествени дялове в търговски дружества.

Липсва изрично волеизявление за дялове в търговски дружества или други активи и основно не е налице разпореждане с имуществото като съвкупност от права и задължения, а само такова разпореждане е общо и придава на наследника качество на универсален правоприемник. Приемайки, че е налице частно завещателно разпореждане, следва да се отбележи, че процесните дружествени дялове са възникнали след изготвяне на завещанието.

Предвид изложеното на жалбоподателите не може да бъде признато правото да се включат като съдружници в дейността на дружеството, да приемат дружествените дялове и да се разпореждат с тях. Следва жалбата обжалваният отказ, като правилен и законосъобразен, да бъде отхвърлена.

По претенцията за присъждане на разноски от страна на Агенция по вписванията, съдът намира същата за неоснователна. Макар разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ да препраща към ГПК относно присъждането на разноски, то производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ е охранително производство и в него агенцията не участва като страна, съответно няма право на разноски и не дължи такива.

Водим от горното Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20231120133043/20.11.2023 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, по подадено заявление с рег. № 20231120133043/20.11.2023 г. за вписване на промяна на обстоятелства по партидата на „ВИЛИ-ЧИЛИ 45“ ООД, с ЕИК 200805258.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4