Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3827 от 29.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69876/2021
Вид
Протокол № 3827
Подписан
29.03.2022
В сила
29.03.2022
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3827 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110169876 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. П. Д. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ фирма ООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в деловодството на 16.03.2022 г. писмено становище от упълномощения процесуален представител на ищеца, в частта му, в която същия заявява, че не възразява ход по делото да се даде в тяхно отсъствие. Поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада и оспорва отговора. Прилага списък на разноските по чл. 80 ГПК така, както и е изложил пространни бележки по съществото на спора.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид редовната процедура по призоваване ан страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 13.12.2021 г. проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в деловодството на 22.12.2021 г. придружително писмо от фирма, която е трето неучастващо по делото лице, задължено от съда да представи общи условия по договор за заем, които са представени в препис.

СЪДЪТ намира, че същите следва да бъдат приети като писмено доказателство по делото, предвид обстоятелството, че са относими по спора. Ето защо 1

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като писмени доказателства по делото представените от фирма общи условия по договор за заем, в сила от 01.05.2016г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2