Решение № 1098 от 07.11.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1098 гр. София, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно гражданско дело № 20241000500066 по описа за 2024 година

Предявена е молба вх.№ 23513 от 13.09.2024г. от Г. В. П. с пр.осн.чл.247 ГПК.

В молбата се твърдят допуснати фактически грешки в постановеното по делото решение № 926 от 09.08.2024г.. Сочи се, че навсякъде в решението е допусната грешка в ЕГН-то на ответницата по иска Р. К.. В първи, втори, трети и четвърти абзац невярно е посочена датата на исковата молба – веднъж като 10.02.2022г., веднъж като 10.02.2024г., а вярната е 09.12.2021г. Моли да се допуснат поправки на допуснатите грешки.

Ответниците по молбата и въззивни жалбоподатели Р. и Е. К.и не вземат становище по молбата.

Съдът, като съобрази изложеното в молбата по чл.247 ГПК и мотивите и диспозитива на съдебното решение намира молбата за основателна.

Видно от жалбата Р. К. е с ЕГН **********, като в съд.решение САС е посочил същото ЕГН, но е поставил е една излишна 1-ца на края. Видно от решението на СГС и там в края на единния граждански номер на Р.К. има 1-ца, и явно преповтаряне на неговия диспозитив в мотивите е довело и до допусната от САС грешка. Касае се за явна фактическа грешка, която поправка следва да се допусне по реда на чл.247 ГПК.

По отношение твърдените допуснати грешки в първи, втори, трети и четвърти абзац на съдебното решение по отношение на датата на исковата молба, от която тече законната лихва върху главниците – присъдени и вкл. върху отменителните диспозитив , съдът намира също, че молбата е основателна. Съдът е сезиран с искова молба вх.№ 32070 от 09.12.2021г., по която първоначално образуваното дело от СГС е 14 787 /2021, СГС, 1-20 св..

1

Това е исковата молба, по която се е произнесъл СОС , и чието първоинстанционно решение САС е подложил на инстанционен контрол. Предвид на това, доколкото САС отменя част от първоинстанционното решение в частта на присъдените главници – над 8 442 евро спрямо всеки от ответниците, и съответно за законната лихва върху отменената част от главниците, то погрешно е посочил датите на исковата молба, от който момент винаги тече законната лихва. Веднъж я е посочил като 10.02.2022г./ първи и четвърти абзац от диспозитива /, която е датата на отговора на Е. К. вх.№ 7589 / 10.02.2022г.,подаден по гр.д.253 от 2023г. ОС – София, а втори път като 10.02.2024г., / втори и пети абзац/, като тук погрешно е посочена годината в която САС правораздава по делото. Следователно и двете грешни дати следва да се поправят на основание чл.247 ГПК, като в диспозитива следва да се четат като вярната дата на исковата молба - 09.12. 2021г.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в РЕШЕНИЕ № 926 от 09.08.2024г. постановено по в.гр.д.№66 от 2024г., както следва :

НАВСЯКЪДЕ в решението Единния граждански номер на Р. П. К. вместо грешно изписаното ЕГН **********1 ДА СЕ ЧЕТЕ вярното ЕГН **********.

В първи и четвърти абзац на диспозитива на съдебното решение вместо израза „ и за законна лихва от предявяване на исковата молба – 10.02.2022г., върху тази част от главницата “ ДА СЕ ЧЕТЕ вярното „ и за законна лихва от предявяване на исковата молба 09.12.2021г., върху тази част от главницата „ .

Във втори и пети абзац на диспозитива на съдебното решение вместо израза - „ както и за законната лихва от 10.02.2024г. върху отхвърлената част от главницата „ ДА СЕ ЧЕТЕ вярното „ както и за законната лихва от 09.12.2021г. върху отхвърлената част от главница“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 1 месечен срок от уведомяването пред ВКС при условията на чл.280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3