Присъда № 22 от 21.11.2023, Окръжен съд - Кърджали

Мотиви към Присъда № 22/21.11.2023 г. по Н.о.х.д. № 376/2023 г.

МОТИВИ: На подсъдимия Т. М. К. от гр.С.З. с обвинителния акт са повдигнати обвинения за извършени престъпления, както следва:

- по чл.199 ал.1 т.4, във вр. с чл.198 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ от НК – за това, че на **,**,**** год. в с.П., общ.Ч., обл.К., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Х. 4“ /Н. 4/, на стойност 74.90 лв., СИМ - карта на „В.“, на стойност 10 лв., карта памет „М.“ 16 GB, на стойност 5.83 лв., и 1 чифт дамски чехли /силиконови/, на стойност 5.00 лв., всичко на обща стойност 95 .73 лева, от владението на В.

П. Т. от гр.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл й е удари по областта на главата и тялото; и

- по чл.152 ал.3 т.5, във вр. с чл.152 ал.1, във вр. с чл.18 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ от НК - за това, че на **,**,**** год. в с.П., общ.Ч., обл.К., при условията на опасен рецидив, направил опит да се съвкупи с лице от женски пол - В. П. Т. от гр.К., като я принудил към това със сила - нанесъл й е удари по областта на главата и тялото, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - В. П. Т. е успяла да отблъсне Т. М. К..

Подсъдимият Т. М. К. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, поради което делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция – Глава двадесет и седма от НПК. Защитникът на подсъдимия К. – адв.Х. К. от АК – К., в хода на съдебните прения изразява становище, че повдигнатите на подсъдимия обвинения за извършените престъпления -грабеж при условията на опасен рецидив и опит за изнасилване при условията на опасен рецидив, са доказани. Счита, че една присъда, с която на подсъдимия се налагат наказания „лишаване от свобода от около 12-13 години за всяко от престъпленията, би оказала превъзпитателна роля, като всяко от тези наказания бъде редуцирано с по 1/3, на основание чл.58а от НК. В хода на съдебните прения и в последната си дума подсъдимият К. изразява съжаление за извършеното, като моли да му бъде наложена по - лека присъда.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание изразява становище, че повдигнатите на подс.Т. М. К. обвинения за извършените престъпления са доказани по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Пледира подсъдимия К. да бъде признат за виновен в извършването на престъпленията, за които е предаден на съд, като за всяко от двете престъпления предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание в максимален размер – по 15 години „лишаване от свобода“, с оглед наличието само на отегчаващи отговорността му обстоятелства, като всяко от тях бъде намалено с 1/3, на основание чл.58а от НК.

1

Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Т. М. К. е роден на **,**,**** год. в гр.С.З., където е и регистрираният му постоянен адрес. Без образование е, не работи, не е женен, осъждан е. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.

От края на м.юни 2023 год. подсъдимият Т. М. К. започнал работа като пастир в частна ферма в землището на с.П., общ.Ч., обл.К., собственост на св.М. Р. С. от с.К., общ.М. Б., обл.Х..

На 24.07.2023 год. късно вечерта подс.К. се намирал в с.П., където на неустановено място употребил голямо количество алкохол - бира, след което с е прибрал във фермата, където продължил да употребява алкохол - ракия.

След полунощ, на **,**,**** год. решил да отиде до с.П.. Минавайки по ул.„В.“ в същото село, подсъдимият решил да влезе в частен дом № 23. По същото време в тази къща сама живеела св.В. П. Т.. Подс.К. решил да проникне в къщата през незатворен прозорец. По същото време св.Т. спяла, като била сама в дома си.

След като проникнал в къщата през незатворен прозорец , подсъдимият Т. К. се насочил към стаята , в която спяла св.Т.. Последната се събудила, след като усетила присъствието на друг човек в стаята, и забелязала обв.К. до леглото си, като възприела същия като мъж със слабо телосложение, около 3540 годишен, с къса коса и оплешивяло теме.

Св.Т. се изплашила и попитала непознатия мъж какъв е той, като му казала да се маха от дома й. Подсъдимият К. проговорил на турски език, като св.Т. разбрала, че същият й казал да чака и да мълчи. Подсъдимият се нахвърлил върху св.Т., поставил лявата си ръка на гьрдите й, като я притиснал към леглото, а с дясната си ръка хванал св.Т. за врата и започнал да я души. От действията на подсъдимия К., св.В. Т. дишала трудно. След това с лявата си ръка подсъдимият се опитал да свали панталона на св.Т., която м у повтаряла да се маха. Започнало боричкане между двамата, при което подс.К. успял да съблече панталона на св.Т..

Свидетелката Т. започнала да се оглежда наоколо, като успяла да хване машата за печката в дома си, взела я и успяла да удари подс.К. по главата. От удара потекла кръв от главата на подс.К.. Подсъдимият успял да се надигне, взел машата от св.Т., притиснал отново с тялото си коленете на жената и с машата започнал да я удря по тялото. Ударил св.Т. и два пъти в главата, от което тя се почувствала замаяна. С дясната си ръка св.Т. опитвала да предпази главата си, като последвали още няколко удара по тялото й. Докато се предпазвала от нанасяните удари, подсъдимият започнал да хапе жената по дясната ръка. Подс.К. се опитвал да се съвкупи насилствено със св.Т., но тя с ръце и крака успявала да се предпази. Същата се намирала по гръб , легнала на леглото, а подсъдимия К. лежал върху нея между краката й, като с ръцете си опипвал св.Т. в интимната й област. Подс.К. не успял да осъществи 2 намеренията си да извърши насилствен полов акт със св.Т., тъй като същата силно се съпротивлявала и успявала да го избута с ръце и крака. През цялото време подс.К. повтарял на турски език жената да престане да се съпротивлява, като продължавал да опипва св.Т. в интимната й област. По време на боричкането св.Т. забелязала близо до нея мобилния си телефон, пресегнала се да го вземе, взела го в ръката си, но подсъдимият успял да го изтръгне от ръката й, след което го захвърлил на земята. След това подс.К. успял силно да удари св.Т. в областта на гьрдите, след което слезнал от леглото, взел телефона и избягал от дома на Т..

Св.Т. станала от леглото, к а т о била облечена само по тениска, и последвала подс.К., като когато тя била на изхода на дома си, той вече бил в края на стълбището на къщата, и бягайки взел и гумените й чехли. Веднага след това св.В. Т. позвънила от домашния си телефон на ЕЕН 112, където съобщила, че непознат мъж се опитал да я изнасили. Междувременно били уведомени правоохранителните органи, като при извършените издирвателни действия бил задържан подсъдимият Т. К.. Пред полицейските служители – свидетелите И. П. и В. С., подсъдимият К. признал за извършеното от него.

При извършеното в условията на неотложност претърсване и изземване на **,**,**** год. в стопанска постройка в землището на с.П., ползвана от подс.К., били намерени и иззети 1 бр. мобилен телефон „Х. “ и чифт гумени дамски чехли. При претърсването подсъдимият К. заявил, че мобилният телефон го взел от жена от с.П., като чехлите също били нейни.

О т писменото заключение на вещото лице по извършената в хода на досъдебното производство съдебно - оценителна експертиза се установява, че мобилен телефон марка „Х.“ е на стойност 74.90 лева; СИМ - карта на мобилен оператор, намерена в телефона, е на стойност 10.00 лева; карта – памет, намерена в телефона, е на стойноет 5.83 лева, и дамски силиконови чехли са на стойност 5.00 лева, или всички вещи с а на обща стойност 95.73 лева.

Видно от писменото заключение на вещото лице по извършената на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 81/2023 год., на В. П. Т. са били причинени разкъсно - контузна рана, оток и кръвонасядания на главата, гьрдите и крайниците. Вещото лице е дало заключение, че уврежданията са получени при действието на твърд тъп или тъпо - ръбест предмет и по време и начин добре отговарят да са възникнали така, както съобщава пострадалата. Сочи се в заключението още, че разкъсно контузната рана на главата е довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а останалите опи сани травматични увреждания са причинили болка и страдание.

О т писменото заключение на вещото лице по извършената на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза на живо лице № 6/2023 год. е видно, че при прегледа на Т. М. К. са у становени разкъсно контузна рана, оток, кръвонасядания и охлузвания на кожата на главата, 3 лицето и гръдния кош. Вещото лице е посочило в заключението си, че описаните увреждания са получени при действието на твърд или тъпо - ръбест предмет и по време са възникнали преди около 1 - 3 денонощия преди прегледа. Сочи се в заключението също, че р азкъсно - контузната рана на главата е довела до разстройетво на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а останалите описани увреждания са причинили болка и страдание.

О т писменото заключение на вещото лице по извършената на досъдебното производство дактилоскопна експертиза - Протокол №

184/22.08.2023 год., се установява, че дактилоскопните следи с № 1, № 2 и № 3, снети от пластмасова саксия и прозорец при оглед на местопроизше ствие, извършен на **,**,**** год. в с.П., общ.Ч., не притежават достатъчно по обем информация и не са годни за идентификация.

При извършеният оглед на веществено доказателство - компакт диск, съдържащ 1 бр. аудиозапис, приобщен по делото по средством писмо от ЕЕП 112, е установено, че сигналът за помощ е бил подаден на **,**,**** г од. в 01:07:48 часа, като е съобщено, че непознат мъж е нападнал св.В. Т. в къщата й в с.П., общ.Ч..

При извършеното разпознаване на лица на **,**,**** г од. св.Т. е разпознала като нападател лицето под № 3 – подсъдимия Т. М. К..

Горната фактическа обстановка се установява от направеното по реда на чл. 371 т.2 от НПК признание от подсъдимия Т. М. К. на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и от събраните на досъдебното производство доказателства, установени чрез гласните доказателствени средства - обясненията на подсъдимия К.; показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели В. Т., И. П., В. С. и М. С.; от писмените такива – Протокол за оглед на местопроизшествие от **,**,**** год., ведно с фотоалбум към него; Съдебномедицинско удостоверение № 169/2023 год.;

Протокол за разпознаване на лица и предмети от **,**,**** год., ведно с фотоалбум; Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 25.07.2023 год., ведно с фотоалбум към него; Протокол за оглед на веществени доказателства от 11.08.2023 год., ведно с фотоалбум към него; Протокол за оглед на веществени доказателства от 28.08.2023 год., ведно с фотоалбум към него; Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 81/2023 год.; Съдебномедицинска експертиза на живо лице № 6/2023 год.; Съдебно – оценителна експертиза № 121/14.08.2023 год.;

Протокол № 184/22.08.2023 год. за извършена дактилоскопна експертиза;

Характеристична справка за подс.К.; Справка за съдимост на подс.Т. К., издадена от Районен съд - К.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от подс.Т. К., и др.; както и от веществените доказателства по делото, приобщени към доказателствената съвкупност по надлежния ред, които гласни, писмени и веществени доказателства са логични, последователни, безпротиворечиви и кореспондиращи помежду си, и които в своята съвкупност подкрепят изцяло самопризнанието на 4 подсъдимия Т. М. К..

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Т. М. К. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпленията, както следва: на чл.199 ал.1 т.4, във вр. с чл.198 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ от НК - н а 25.07.2023 год. в с.П., общ.Ч., обл.К., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Х. 4“, на стойност 74.00 лв., СИМ - карта на „В.“, на стойност 10.00 лв., карта-памет „М.“ 16 GB, на стойност 5.83 лв., и 1 чифт дамски чехли /силиконови/, на стойност 5.00 лв., всичко на обща стойност 95.73 лв., от владението на В. П. Т. от гр.К., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – нанесъл й удари в областта на главата и тялото; и на чл.152 ал.3 т.5, във вр. с чл.152 ал.1, във вр. с чл.18 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ от НК - на 25.07.2023 год. в с.П., общ.Ч., обл.К., при условията на опасен рецидив, направил опит да се съвкупи с лице от женски пол – В. П. Т. от гр. К., като я принудил към това със сила и деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.